结论前置：是否过分不能一概而论，这取决于婚内协议的具体内容、签订过程以及双方的真实意愿等多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

协议内容合法性角度

1. 若协议内容合法合理：如果婚内协议主要是关于夫妻财产的合理分配，比如明确双方在婚姻关系存续期间所得财产的归属、管理、使用和处分等，且不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么你逼着老公签订这样一份协议，从法律层面来说，并不算过分。因为合法的婚内财产协议是受到法律保护的，它有助于明确夫妻双方在财产方面的权利和义务，减少因财产问题引发的纠纷。例如，双方约定各自名下的房产归各自所有，这样的约定是合法有效的，即使一方是在另一方的“逼迫”下签订（但需注意，这里的“逼迫”不能达到法律上胁迫的程度，否则协议可能被撤销），只要其内心认可该协议内容，也是可行的。
2. 若协议内容违法或不合理：如果婚内协议中包含一些违法或者显失公平的内容，比如限制一方的人身自由、剥夺其基本生活权利，或者要求一方承担不合理的经济负担等，那么这样的协议是无效的。在这种情况下，你逼着老公签订这样的协议就是过分的，因为这不仅违反了法律规定，也损害了对方的合法权益。例如，协议中约定一方必须放弃工作，全职在家照顾另一方，且没有任何经济补偿，这样的约定就可能因显失公平而被认定为无效。

签订过程角度

1. 若签订过程自愿平等：即使你提出了签订婚内协议的要求，但如果老公是在自愿、平等的基础上，经过充分协商后签订的，那么这并不算过分。因为婚姻关系是建立在平等、自愿的基础上的，双方都有权利对婚姻生活中的各种事项进行协商和约定。在这种情况下，签订婚内协议是双方共同意愿的体现，有助于增进夫妻之间的信任和了解。
2. 若签订过程存在胁迫或欺诈：如果你通过威胁、恐吓等手段逼迫老公签订婚内协议，或者隐瞒了重要事实、提供了虚假信息，导致老公在违背真实意愿的情况下签订了协议，那么这样的签订过程是不合法的，协议也可能被撤销。在这种情况下，你的行为就是过分的，因为它侵犯了老公的合法权益，破坏了婚姻关系的平等和自愿原则。例如，你以离婚相威胁，逼迫老公签订一份对他极为不利的婚内协议，这样的行为就可能构成胁迫。

情感与道德角度

1. 从情感层面考虑：老公出轨本身已经对婚姻关系造成了严重的伤害，你因此提出签订婚内协议，可能是出于对婚姻的保护和对未来生活的担忧。在这种情况下，你的行为可以理解为是一种自我保护机制，并不算过分。但是，如果老公已经认识到自己的错误，并表达了悔改的意愿，而你却仍然坚持逼迫他签订协议，甚至以此作为继续婚姻的条件，那么这样的行为可能会加剧夫妻之间的矛盾和隔阂，不利于婚姻的修复和重建。
2. 从道德层面考虑：婚姻是建立在忠诚和信任的基础上的，老公出轨违背了这一基本原则。你因此提出签订婚内协议，可以视为对老公行为的一种约束和惩罚。但是，道德层面的评判往往因人而异，不同的人可能有不同的看法和标准。因此，在判断你的行为是否过分时，也需要考虑到社会舆论和道德观念的影响。

建议：在处理这类问题时，建议你先冷静下来，与老公进行坦诚的沟通，了解他的想法和意愿。如果双方都愿意通过签订婚内协议来明确彼此的权利和义务，那么可以在平等、自愿的基础上进行协商和签订。但是，一定要注意协议内容的合法性和合理性，避免因为协议内容违法或不合理而引发不必要的纠纷。如果双方无法达成一致意见，或者你在签订协议过程中遇到任何法律问题，都可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。