在婚姻家庭领域中，关于“小三”（即与已婚者发生不正当关系的人）是否应该归还所收款项的问题，不能一概而论，需要分情况讨论。以下是不应该归还或可能无需归还的款项的几种情况：

1. 日常小额赠与且无恶意：

   • 情况说明：如果已婚者给予“小三”的款项属于日常小额赠与，如节日红包、小礼物等，且这些赠与并未明显超出一般社交礼仪的范畴，同时已婚者及其配偶没有证据表明这些赠与是出于恶意或损害家庭利益的目的，那么这些款项可能被视为已婚者的个人自愿行为，“小三”可能无需归还。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此类情况，但根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但一旦权利转移，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得要求返还。在此类小额赠与中，若已转移且无恶意，通常不构成法定撤销事由。

2. 已婚者明确表示无需归还：

   • 情况说明：如果已婚者在给予“小三”款项时，明确表示这些款项是赠与，且无需归还，同时“小三”也接受了这一表示，那么在这些款项已经转移给“小三”的情况下，“小三”可能无需归还。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立且财产权利已经转移，除非存在法定撤销事由，否则受赠人无需归还。

3. 款项已用于共同消费或已无法追回：

   • 情况说明：如果“小三”所收款项已经用于与已婚者的共同消费，如旅游、餐饮等，或者这些款项已经以其他方式无法追回，如已转化为其他形式的财产或已消耗完毕，那么在这些情况下，“小三”可能无需归还全部或部分款项。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此类情况，但根据公平原则和诚实信用原则，如果款项已经无法追回或已经用于共同消费，要求“小三”全额归还可能显失公平。

4. 已婚者配偶的追认或默认：

   • 情况说明：如果已婚者的配偶在事后对已婚者给予“小三”的款项表示追认或默认，即同意或未表示反对这些款项的给予，那么在这些情况下，“小三”可能无需归还这些款项。
   • 法律依据：虽然配偶的追认或默认并不直接构成“小三”无需归还款项的法律理由，但在实际法律实践中，如果配偶未表示反对或已明确表示追认，这可能被视为对已婚者行为的认可，从而影响对“小三”是否需要归还款项的判断。不过，这种情况较为复杂，需结合具体案情和证据进行综合分析。

需要强调的是，如果已婚者给予“小三”的款项属于夫妻共同财产，且未经配偶同意或追认，那么这些款项的给予可能构成对夫妻共同财产的擅自处分。在这种情况下，配偶有权要求“小三”归还这些款项，因为“小三”作为第三者，其接受这些款项的行为可能被视为恶意取得或不当得利。

建议：在处理此类问题时，应首先明确款项的性质、来源以及是否涉及夫妻共同财产等关键因素。如果涉及复杂法律问题或争议较大，建议及时咨询专业律师以获取更具体和准确的法律意见。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。