结论：投标前期投标方商量价格，但最终没有达成协议，不一定构成串标。是否构成串标，需结合具体行为细节和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、串标的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标（串通投标）通常指投标人之间、投标人与招标人之间或者投标人与招标代理机构之间，通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人合法权益的行为。串标行为通常具有以下几个构成要件：
- 主体要件：涉及两个或两个以上的投标人，或者投标人与招标人、招标代理机构等。
- 行为要件：存在相互串通的行为，如协商投标报价、技术方案等投标文件实质性内容。
- 目的要件：以损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人合法权益为目的。
- 结果要件：通常会导致招标结果的不公正，损害招标活动的公平性和竞争性。
二、商量价格但未达成协议是否构成串标
若仅处于商量阶段，未实施串通行为：
- 如果投标方之间仅就价格进行了商量，但并未达成任何协议，也没有实施任何串通投标的行为（如共同抬高或压低报价、约定中标人等），则这种行为通常不被视为串标。
- 商量价格本身并不违法，关键在于是否实施了串通行为并损害了招标活动的公平性和竞争性。
若商量价格过程中存在串通行为：
- 如果投标方在商量价格的过程中，达成了某种协议或默契，如约定共同抬高或压低报价、轮流中标等，即使最终未直接达成书面协议，也可能被视为串通投标。
- 这种情况下，即使最终没有直接达成协议，但商量价格的行为已经构成了串通投标的预备行为或实质性行为的一部分，可能受到法律的制裁。
三、法律建议与风险提示
避免任何形式的串通行为：
- 投标方应严格遵守招标投标法律法规，避免任何形式的串通行为，包括商量价格、技术方案等投标文件实质性内容。
保留证据，防范风险：
- 如果投标方在招标过程中与其他投标方进行了任何形式的沟通或交流，应保留好相关证据（如聊天记录、邮件等），以证明自己并未实施串通行为。
及时咨询专业律师：
- 如果投标方对招标过程中的某些行为是否构成串标存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。
总结来说，投标前期投标方商量价格但未达成协议，并不一定构成串标。是否构成串标需结合具体行为细节和法律规定来判断。投标方应严格遵守招标投标法律法规，避免任何形式的串通行为，并在必要时咨询专业律师以防范法律风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。