关于您提出的“刑事二审宣判是否需要开庭进行”的问题，这并非一个一成不变的答案，而是需要根据刑事案件的具体情况以及相关法律法规来综合判断。
首先，我们要明确的是，刑事案件二审开庭审理并非必然。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审是否开庭审理，主要取决于案件的具体情形。
在以下情形下，二审应当开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且这种异议可能影响定罪量刑。这是因为事实认定和证据审查是刑事诉讼的核心环节，任何可能影响判决结果的异议，都需要通过开庭审理来进一步查明真相。
被告人被判处死刑的上诉案件。由于死刑是最严厉的刑罚，直接涉及被告人的生命权，因此这类案件在二审时必须开庭审理，以确保判决的准确性和公正性，避免冤假错案的发生。
人民检察院抗诉的案件。当人民检察院认为一审判决存在错误，依法提起抗诉时，二审法院应当开庭审理，以全面审查抗诉理由是否成立，并据此作出公正的裁判。
其他应当开庭审理的案件。这是一项兜底条款，旨在涵盖除上述三种情形外，法律或司法解释规定的其他应当开庭审理的案件。
然而，对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院则有权根据案件的具体情况，决定是否开庭审理。但即便在不开庭审理的情况下，法院也必须确保审判的公正性和合法性。这通常包括讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以充分保障当事人的合法权益。
综上所述，刑事案件二审是否开庭审理，取决于案件的具体情况和人民法院的审查决定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理；而在其他情况下，法院则可以根据实际情况决定是否开庭审理。但无论是否开庭审理，法院都应严格遵循法律程序，确保当事人的合法权益得到充分保障，并确保审判的公正性和准确性。