结论：牙医仅通过观察、未杀菌消毒就一次性补5颗牙齿且收费3000元的行为，从医疗规范和法律层面来看，均存在不合法之处。以下从医疗规范和法律责任两个角度进行详细分析：
一、医疗规范角度
消毒灭菌的必要性：
- 在口腔治疗中，消毒灭菌是至关重要的环节。口腔是一个有菌环境，治疗过程中若器械或操作环境未经过严格消毒，极易导致交叉感染，如乙肝、丙肝、艾滋病等血液传播疾病的传播。
- 牙医在补牙前，必须对使用的器械进行严格的消毒灭菌处理，以确保患者的安全。仅通过观察而未进行消毒，显然违反了基本的医疗操作规范。
一次性补多颗牙齿的合理性：
- 一次性补多颗牙齿本身并非绝对禁止，但需根据患者的具体情况和牙齿的损坏程度来决定。
- 若患者牙齿损坏严重，且身体状况允许，一次性补多颗牙齿是可行的。但在此过程中，必须确保每颗牙齿的治疗都符合规范，包括消毒灭菌等关键步骤。
二、法律责任角度
违反医疗规范的法律后果：
- 牙医未按照医疗规范进行操作，可能构成医疗过错。根据《民法典》中关于医疗损害责任的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
- 若患者因牙医的违规操作而遭受损害（如交叉感染、治疗失败等），有权要求牙医或其所在的医疗机构承担相应的赔偿责任。
收费问题的法律考量：
- 关于收费3000元是否合理，需结合当地的医疗收费标准、牙医的资质和经验、治疗难度等因素进行综合判断。
- 若牙医的收费明显高于当地同类治疗的平均水平，且未提供合理的收费依据，患者有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 若涉及欺诈或不当得利：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条，若经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，若牙医存在欺诈行为（如虚构治疗项目、夸大治疗效果等），患者有权要求牙医承担相应的赔偿责任。
建议
患者角度：
- 若您因牙医的违规操作而遭受损害，建议立即停止与该牙医的治疗关系，并寻求其他正规医疗机构的帮助。
- 收集相关证据（如治疗记录、收费凭证、照片或视频等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 考虑向当地的卫生行政部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
牙医角度：
- 牙医应严格遵守医疗规范，确保每一步操作都符合标准，以保障患者的安全。
- 在收费方面，应公开透明，提供合理的收费依据，避免引起不必要的纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。