结论前置：大型企业故意不予结算的行为可能涉及多个法律依据，具体取决于结算的性质、合同条款以及相关法律法规的适用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析。
一、合同违约角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
- 若大型企业与供应商或服务提供商之间存在明确的合同关系，且合同中规定了结算条款，那么企业故意不予结算即构成违约行为。
法律后果：
- 违约方需承担继续履行合同、支付违约金或赔偿损失等法律责任。
- 受损方有权要求违约方按照合同约定进行结算，并可能通过法律途径追究违约方的责任。
二、不当得利角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
- 若大型企业通过故意不予结算的方式，非法占有了供应商或服务提供商的财产或利益，即构成不当得利。
法律后果：
- 受损失方有权要求得利方返还其非法占有的利益。
- 在某些情况下，受损方还可能要求得利方支付利息或赔偿因不当得利而造成的其他损失。
三、欺诈或恶意串通角度（若适用）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
- 若大型企业通过欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相等）故意不予结算，或者与其他方恶意串通损害供应商或服务提供商的利益，则可能构成欺诈或恶意串通行为。
法律后果：
- 受欺诈方或受损方有权请求撤销相关民事法律行为，并要求欺诈方或恶意串通方承担赔偿责任。
- 在严重情况下，欺诈方或恶意串通方还可能面临刑事处罚。
四、其他相关法律法规
- 除了上述民法典的相关规定外，还可能涉及《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规中关于企业行为规范、市场竞争秩序等方面的规定。
- 具体适用哪些法律法规，需根据结算的具体性质、合同条款以及相关法律法规的适用范围进行综合判断。
法律建议
- 收集证据：若您遇到大型企业故意不予结算的情况，首先应收集相关证据，包括合同、发票、往来邮件、聊天记录等，以证明对方存在违约行为或不当得利行为。
- 协商沟通：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商沟通，要求对方按照合同约定进行结算或返还非法占有的利益。
- 法律途径：若协商无果，您可以考虑通过法律途径追究对方的责任，包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。
有问题直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。