被迫诈骗后自首的判刑情况并非一成不变，而是会综合考虑多个因素来决定，包括诈骗的具体金额、情节、自首的时机、是否有立功表现以及胁从犯的身份等。在大多数情况下，若行为人能证明其被迫参与且及时自首，判刑通常不会很严重。以下是对这一问题的详细分析：

一、被迫参与诈骗（胁从犯）的法律认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。胁从犯在主观上并不具有积极实施犯罪的故意，而是在他人的胁迫下不得已而为之，其人身危险性和主观恶性相对较小。例如，若甲以伤害乙家人为威胁，迫使乙参与诈骗活动，乙因此实施的诈骗行为可能使其被认定为胁从犯。法院将依据乙在诈骗活动中所起的作用、参与程度等具体情节，对其作出减轻或免除处罚的决定。

二、自首的法律效果

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首。对于自首的犯罪分子，法律允许从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的甚至可以免除处罚。自首体现了犯罪人的悔悟态度，表明其愿意主动承担法律责任，同时也节省了司法资源。例如，丙在参与诈骗后，主动向公安机关投案并如实供述罪行，即构成自首，法院在量刑时会考虑此情节，给予从轻或减轻处罚。

三、影响量刑的具体因素

1. 诈骗金额与情节：

   • 诈骗金额是影响量刑的重要因素。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；三万元至十万元以上属于“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；五十万元以上属于“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 犯罪情节，如是否伴有其他严重情节（如诈骗救灾、抢险等特定款物），也会影响量刑。

2. 自首的时机与主动性：

   • 自首时间较早，即在司法机关尚未掌握其罪行前主动投案，通常更能体现犯罪人的悔过之心，量刑时可能会得到更大的从宽处理。
   • 犯罪嫌疑人在犯罪后第一时间主动向公安机关投案，显示出较强的悔罪意愿，通常会比在经过较长时间或在司法机关压力下才投案的情况获得更大的从轻幅度。

3. 立功表现：

   • 如果自首的同时还有立功表现，如揭发他人犯罪行为或提供重要线索帮助破案，这也将成为量刑时的一个有利因素，可能会进一步减轻处罚。

4. 胁从犯的身份：

   • 作为胁从犯，其人身危险性和主观恶性相对较小，法院在量刑时会考虑这一因素，可能给予减轻或免除处罚。

四、具体判刑情况分析

1. 完全被迫且无自主选择空间：

   • 若被告人能证明其完全是在被极端胁迫下参与诈骗，且没有自主选择空间，可能构成紧急避险，不负刑事责任。但这种情况较为少见，且需要严格证明。

2. 有一定自主选择空间：

   • 若被告人在被胁迫的过程中仍有一定的自主选择空间，且其实施的诈骗行为达到了犯罪的构成要件，那么将构成犯罪。但在量刑时，法院会根据其被胁迫的程度、在犯罪中的作用等因素酌情从轻、减轻处罚。例如，丁被他人胁迫参与诈骗案，诈骗金额为5万元，之后主动投案自首并如实供述罪行。在这种情况下，法院会综合考虑丁作为胁从犯的身份、自首情节以及可能的立功表现等因素，对其作出相对较轻的刑罚判决。

3. 未成年人特殊情况：

   • 对于未成年人被迫从事诈骗活动的情况，法律会给予特殊的保护和考虑，可能会从轻或者减轻处罚。

五、建议与总结

被迫诈骗后自首的判刑情况是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。如果您或您身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解自己的法律责任和可能的量刑情况。我将根据您的具体情况进行详细分析，并提供有针对性的法律建议和辩护策略。