结论：欠债人死后，租用的公司一般情况下没有直接责任，但具体是否承担责任需根据债务性质、公司是否继承债务或财产以及租赁合同的具体内容等因素综合判断。
分析如下：
债务性质与责任承担：
- 个人债务：如果欠债人的债务属于其个人债务，那么在其死亡后，该债务通常不会直接转嫁给其租用的公司。个人债务应由其遗产来清偿，若遗产不足以清偿，则债务通常会被视为消灭，除非有特定的法律规定或合同约定。
- 公司债务：如果欠债人是以公司名义借款，且该债务属于公司债务，那么即使欠债人死亡，公司作为独立的法人实体，仍需承担其债务责任。但这里讨论的是“租用的公司”，即欠债人可能只是租用了公司的场地或设备等，而并非以公司名义借款，因此这种情况下的公司债务责任不适用。
公司是否继承债务或财产：
- 如果欠债人死亡后，其遗产（包括可能租用的公司财产或权益）被继承，且继承人同意承担债务，那么继承人（在继承遗产的范围内）可能需要承担债务责任。但这并不意味着租用的公司本身需要承担责任，而是继承人作为新的债务人。
- 如果欠债人没有遗产或继承人放弃继承，那么其债务通常无法得到清偿，租用的公司也不会因此承担责任。
租赁合同的具体内容：
- 租赁合同是确定双方权利和义务的重要依据。如果租赁合同中明确规定了欠债人死亡后公司需承担的责任或义务，那么公司可能需要按照合同约定行事。但这种情况较为少见，且通常需要明确的合同条款支持。
- 在没有明确合同条款的情况下，公司通常不会因欠债人的死亡而自动承担债务责任。
法律建议：
- 对于租用公司而言，如果欠债人死亡，首先应审查租赁合同的具体内容，确定是否有关于债务承担或类似情况的约定。
- 如果没有明确的合同约定，且欠债人的债务属于其个人债务，那么租用公司通常无需承担责任。但建议公司保留好相关证据，如租赁合同、付款记录等，以备不时之需。
- 如果欠债人的债务可能涉及公司财产或权益，或者存在其他复杂情况，建议公司及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
可能法律后果：
- 如果租用公司被错误地认为需要承担债务责任，可能会面临不必要的法律纠纷和经济损失。
- 如果租用公司确实存在过错或违反合同约定，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。