结论：私聊本身并不能直接协商确定同等责任，责任的划分需依据法律规定和具体案情，通过合法途径如协商、调解、诉讼或仲裁来确定。

详细分析：

1. 私聊协商的效力：

   • 私聊，即双方私下进行沟通协商，本身并不具备法律上的强制执行力。它更多是一种沟通方式，用于双方表达意愿、交换意见。
   • 在合同纠纷或任何法律争议中，责任的划分不是由双方私下协商就能随意决定的，而是需要依据相关法律法规和具体案情来综合判断。

2. 责任划分的法律依据：

   • 责任的划分通常依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，以及双方签订的合同条款（如果存在的话）。
   • 法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系等因素，来判定各自应承担的责任比例。

3. 协商确定责任的可能性与限制：

   • 虽然双方可以在私聊中尝试协商确定责任，但这种协商结果必须建立在双方自愿、平等、公平的基础上，且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 即使双方达成了协商一致，如果这种协商结果损害了国家、集体或第三人的利益，或者违反了法律法规的强制性规定，那么这种协商结果也是无效的。
   • 此外，如果双方无法就责任划分达成一致，或者协商结果存在争议，那么最终还是需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决。

4. 建议的解决途径：

   • 协商：双方可以尝试在平等、自愿的基础上进行协商，寻求达成一致意见。但协商结果应确保合法合规，且不妨害第三方权益。
   • 调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等，通过调解来达成和解协议。
   • 诉讼或仲裁：如果调解也无果，或者双方不愿意进行调解，那么最终可以通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。法院或仲裁机构会根据相关法律法规和具体案情来判定责任划分。

后续行动建议：

• 如果您正面临合同纠纷或需要协商责任划分的问题，建议您先尝试与对方进行友好协商，但务必确保协商结果合法合规。
• 如果协商无果或存在争议，建议您及时咨询专业律师（如我），以便通过合法途径来维护您的权益。我可以根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。