结论：在甲乙签订合作协议后，乙方合伙投资的情况下，其他合伙人是否算作乙方的合伙人，这主要取决于合作协议的具体内容以及各方的实际合作方式，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合作协议有明确约定：
- 如果甲乙双方签订的合作协议中明确规定了乙方可以引入其他合伙人，并且对这些合伙人的权利、义务、责任等进行了详细约定，那么这些其他合伙人可以视为乙方在合作框架下的合伙人。他们与乙方共同承担合作项目的风险，也共享合作项目的收益。
- 在这种情况下，其他合伙人的加入并不改变甲乙双方原有的合作协议关系，但会在乙方内部形成一个新的合伙关系或合作关系。
合作协议无明确约定，但实际合作方式表明存在合伙关系：
- 如果合作协议中没有明确规定乙方可以引入其他合伙人，但在实际合作过程中，乙方确实引入了其他合伙人，并且这些合伙人与乙方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，那么从实际合作方式来看，这些其他合伙人也可以被视为乙方的合伙人。
- 然而，这种情况下可能存在法律风险，因为未经甲方同意，乙方擅自引入其他合伙人可能构成对合作协议的违约。甲方有权要求乙方承担违约责任，甚至可能要求解除合作协议。
合作协议无明确约定，且实际合作方式不符合合伙特征：
- 如果合作协议中没有明确规定乙方可以引入其他合伙人，且在实际合作过程中，这些其他合伙人并没有与乙方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，而是仅仅以某种方式（如提供技术、资源等）参与合作项目，那么这些其他合伙人通常不被视为乙方的合伙人。
- 在这种情况下，他们与乙方之间的关系可能更接近于合作关系或雇佣关系，而不是合伙关系。
法律建议：
- 为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议在签订合作协议时，就明确约定乙方是否可以引入其他合伙人，以及引入后的权利、义务、责任等。
- 如果在实际合作过程中需要引入其他合伙人，应及时与甲方进行沟通并取得其同意，同时签订补充协议或修改原合作协议，以明确各方的权利和义务。
- 如果对合作协议的内容或实际合作方式存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和解决方案。
可能法律后果：
- 如果未经甲方同意擅自引入其他合伙人，可能构成对合作协议的违约，需要承担违约责任。
- 如果引入的其他合伙人与乙方之间的合作方式不符合合伙特征，但被误认为合伙关系，可能导致在合作项目出现亏损或纠纷时，各方对责任承担产生争议。
因此，在处理这类问题时，务必谨慎对待合作协议的内容和实际合作方式，以确保各方的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。