同一个案件中，犯罪嫌疑人或被告人一般不可以因同一事实和理由被两次取保候审，但在不同诉讼阶段或因情况变化可能存在例外。以下是具体分析：

1. 同一诉讼阶段内通常不可重复取保
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性”等条件。若犯罪嫌疑人已被取保候审，在侦查、审查起诉或审判的同一阶段内，若无新事实或理由（如病情恶化、证据变化等），司法机关一般不会重复批准取保。例如，侦查阶段已取保的嫌疑人，不会因同一事实在侦查阶段再次被取保。

2. 不同诉讼阶段可能重新取保
   若案件进入下一诉讼阶段（如侦查阶段取保后，案件移送审查起诉或审判），司法机关可能根据新阶段的情况重新审查是否符合取保条件。例如：

• 侦查阶段取保后，审查起诉阶段检察院认为证据不足或嫌疑人社会危险性降低，可能再次批准取保；
  
• 审判阶段法院认为符合缓刑条件，可能变更强制措施为取保。
  关键点：需以新阶段的事实或法律变化为依据，而非简单重复同一阶段的决定。

1. 特殊情况下的例外
   若取保候审期间出现法定撤销情形（如违反规定被撤销后，嫌疑人重新符合条件），或原取保决定因程序违法被撤销，司法机关可能重新作出取保决定。例如：
   

• 嫌疑人违反取保规定被逮捕后，若后续表现良好且符合条件，可再次申请取保；
  
• 原取保决定因证据不足被撤销，后补充证据后重新符合条件的，可再次取保。

总结：同一案件中，取保候审的适用需严格遵循法定条件，同一阶段内通常不可重复，但不同阶段或情况变化时可能例外。若您或他人涉及此类问题，建议结合具体案情（如诉讼阶段、事实变化等）进一步分析，可直接向我咨询细节。