关于“同一案件是否可以重复取保”的问题，这需要根据具体的法律条文和司法实践来详细解答。

首先，从法律条文上来看，我国《刑事诉讼法》第五十条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审。而第五十八条又规定，取保候审最长不得超过12个月。但这里并没有明确规定这12个月是指三机关重复使用取保候审的总时限，还是每个机关单独采取取保候审措施的时限。

进一步地，《人民检察院刑事诉讼规则》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条都规定，对于需要继续取保候审的，下一诉讼阶段的机关应当依法重新办理取保候审手续，并重新计算取保候审期限。这意味着，在理论上，同一案件在不同诉讼阶段是可以重复取保的。

然而，从司法实践的角度来看，对于已经被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，如果其未违反取保候审的相关规定，且能够保证诉讼活动的顺利进行，那么无必要对其再次适用取保候审。因为取保候审的性质只是暂时限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，以保证刑事诉讼活动的顺利进行，而不具有刑事惩罚性。重复取保候审可能会割裂诉讼活动的连贯性和同一性，给犯罪嫌疑人、被告人以及办案人员带来不必要的负担。

另外，值得注意的是，如果犯罪嫌疑人在取保候审期间再次犯罪，那么一般不宜再次采取取保候审强制措施。因为这意味着“不具有社会危险性”的条件已经不满足，对其取保候审不能预防社会危险性的发生。

综上所述，同一案件在理论上是可以重复取保的，但在司法实践中需要综合考虑多种因素来决定是否必要。如果犯罪嫌疑人、被告人已经能够保证诉讼活动的顺利进行，且未违反取保候审的相关规定，那么一般无需重复取保。而如果其在取保候审期间再次犯罪，则一般不宜再次取保候审。