核心结论：质量问题退货时若没有原包装，并不必然导致无法退货，但可能影响退货流程的顺畅性及商家接受度，具体需结合商品性质、商家政策及法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 法律层面：质量问题退货不强制要求原包装完整
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可自收到商品之日起七日内退货（定制商品、鲜活易腐等除外）。法律未将“原包装完整”列为退货前提，只要商品存在质量问题（如功能缺陷、性能不达标、与描述不符等），消费者即有权要求退货，商家不得以“无原包装”为由拒绝。
   例外情形：若商品因无原包装导致无法二次销售（如易损品、食品、化妆品等），商家可能主张“影响商品完好”而拒绝退货，但需举证证明无包装与商品损坏之间的因果关系。若商家无法证明，仍需承担退货责任。

2. 实践层面：无原包装可能增加退货难度，需主动沟通
   虽然法律支持无包装退货，但实际操作中，商家可能以“影响二次销售”为由要求消费者承担部分责任（如折旧费、包装费等）。此时建议：

   • 优先与商家协商：明确说明商品存在质量问题，强调法律赋予的退货权利，要求商家提供解决方案（如免费补寄包装、直接退货等）；
     
   • 保留证据：拍照/录像记录商品质量问题（如裂缝、污渍、功能异常等），保存购买凭证、沟通记录（聊天记录、录音等），以备维权使用；
     
   • 平台介入或投诉：若协商无果，可通过电商平台投诉渠道（如淘宝“客服小蜜”、京东“纠纷处理”）或拨打12315消费者投诉热线，由第三方介入调解。

3. 特殊商品：无原包装可能直接导致退货失败
   部分商品因性质特殊，无原包装可能被认定为“影响商品完好”，例如：

   • 电子产品：无原包装可能导致防震材料缺失，运输中损坏风险增加，商家可能拒绝退货；
     
   • 食品/化妆品：无包装可能涉及卫生问题，商家通常直接拒绝退货；
     
   • 奢侈品/高价值商品：无原包装可能影响商品真伪鉴定，商家可能要求消费者提供鉴定报告后再处理。
     建议：购买此类商品时，优先选择支持“无理由退货”且包装要求宽松的商家，或提前确认退货政策。

总结：质量问题退货时，无原包装不构成法律障碍，但可能引发商家合理质疑。消费者应主动沟通、保留证据，必要时通过法律途径维权。若涉及特殊商品，需提前了解商家政策，降低退货风险。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合商品类型、证据情况提供针对性建议。