抢夺时携带凶器但未使用，一般仍可能构成抢劫罪，但具体需结合案件细节判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律定性角度

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”这意味着，即使行为人在抢夺过程中并未实际使用凶器，只要其携带了凶器，就可能被认定为抢劫罪。这是因为携带凶器抢夺的行为，已经对被害人的人身安全构成了潜在威胁，具有更严重的社会危害性。

二、凶器认定角度

在判断是否构成抢劫罪时，凶器的认定是关键。凶器通常指的是那些能够用于攻击或防御的器械，如刀具、枪支、棍棒等。如果行为人携带的物品明显具有攻击性，且足以对被害人造成伤害，那么该物品很可能被认定为凶器。然而，如果行为人携带的物品并非明显具有攻击性，或者其携带的目的并非为了实施犯罪，那么可能不会被认定为凶器。

三、案件细节角度

在具体案件中，除了考虑行为人是否携带凶器外，还需要考虑其他因素，如抢夺的金额、抢夺的地点、行为人的主观故意等。如果行为人携带凶器抢夺的金额较大，或者抢夺行为发生在公共场所，对被害人的人身安全造成了严重威胁，那么行为人很可能被认定为抢劫罪，并面临更严厉的刑罚。相反，如果抢夺金额较小，且行为人并未对被害人造成实际伤害，那么可能构成抢夺罪，但刑罚相对较轻。

四、法律后果角度

如果行为人被认定为抢劫罪，那么将面临严厉的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的刑罚幅度较大，从三年有期徒刑到无期徒刑不等，甚至可能面临死刑（在特定情况下）。因此，携带凶器抢夺的行为具有极高的法律风险，行为人应尽量避免此类行为。

五、特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行为人携带凶器是为了自卫，而非为了实施犯罪，且在抢夺过程中并未使用该凶器，那么可能不会被认定为抢劫罪。但这种情况需要严格的证据支持，且在实际操作中较为罕见。

总结与建议：抢夺时携带凶器但未使用，一般仍可能构成抢劫罪。具体是否构成犯罪以及犯罪的性质和刑罚，需结合案件细节和法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。