在档案造假的情况下，实施者和当事人哪个处理更重，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情节、造成的后果以及各自在事件中的角色和责任来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 实施者的责任：

   • 直接行为人：实施者通常是直接进行档案造假行为的人，他们可能出于各种目的（如掩盖错误、提升职位、获取不当利益等）而篡改、伪造或销毁档案。
   • 法律责任：实施者的行为直接违反了档案管理规定和相关法律法规，如《中华人民共和国档案法》等。他们可能面临行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得等；若情节严重，还可能构成犯罪，如伪造国家机关公文、证件、印章罪等，将受到刑事处罚。

2. 当事人的责任：

   • 受益者或知情者：当事人可能是档案造假的受益者，即因档案造假而获得了某种不当利益的人；也可能是知情者，即知道档案被造假但未采取措施阻止或报告的人。
   • 法律责任：当事人的责任取决于其在档案造假事件中的具体角色和责任。如果当事人是受益者且参与了造假行为，那么他们同样可能面临行政处罚或刑事处罚。如果当事人只是知情者但未参与造假，且未采取措施阻止或报告，那么他们可能因未履行报告义务而承担一定的法律责任，但通常较轻。

3. 情节与后果的考量：

   • 情节严重性：档案造假的情节严重性是影响处理轻重的重要因素。如果造假行为涉及国家机密、重大利益或造成严重后果，那么无论是实施者还是当事人，都可能面临更严厉的法律制裁。
   • 后果影响：档案造假造成的后果也是判断处理轻重的重要依据。如果造假行为导致了严重的经济损失、社会影响或法律纠纷，那么相关责任人将可能面临更重的处罚。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，实施者和当事人的处理轻重往往因具体情况而异。例如，如果实施者是受他人指使或胁迫进行档案造假，且情节较轻，那么他们可能面临较轻的处罚；而如果当事人是造假行为的主要策划者和组织者，且造成了严重后果，那么他们将可能面临更重的处罚。

总结与建议：

• 档案造假是一种严重的违法行为，无论实施者还是当事人，都可能面临法律制裁。
• 处理轻重取决于具体情节、造成的后果以及各自在事件中的角色和责任。
• 如果您或您身边的人涉及档案造假问题，建议立即停止相关行为，并主动向相关部门报告或寻求法律帮助。
• 有任何法律问题，尤其是刑事辩护或侵权纠纷领域的问题，都可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。