撰写询问笔录的质证意见时，核心在于围绕证据的合法性、真实性、关联性展开，明确提出对笔录内容是否认可及理由。以下为具体撰写要点及示例：

1. 明确质证目的与基本立场

   • 开篇需表明对询问笔录的整体态度（认可/部分认可/不认可），例如：“对XX（询问人）于XX时间制作的询问笔录，我方质证意见如下：该笔录存在XX问题，故对其证明力不予认可。”

2. 从合法性角度质证

   • 程序合法性：检查询问主体是否合法（如是否为两名以上执法人员）、是否出示证件、是否告知权利义务、询问时间地点是否合规（如是否在法定时间内、是否在指定场所）。
   • 示例：“笔录记载询问时间为凌晨2点，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第67条‘询问查证时间不得超过8小时’的规定，程序违法，证据应予排除。”

3. 从真实性角度质证

   • 内容真实性：核对笔录内容与被询问人陈述是否一致，是否存在诱导性提问、记录错误或遗漏关键信息。
   • 示例：“被询问人明确表示‘未参与打架’，但笔录中记载为‘参与打架’，系记录错误，真实性存疑。”
   • 签名真实性：确认被询问人是否核对笔录内容并签名捺印，是否存在代签、强迫签名等情形。
   • 示例：“被询问人签名处指纹与本人指纹不符，且其当庭否认笔录内容，签名真实性无法确认。”

4. 从关联性角度质证

   • 内容关联性：分析笔录内容是否与案件事实直接相关，能否证明待证事实。
   • 示例：“笔录中关于‘被询问人当天穿红色衣服’的记载与案件争议焦点（是否实施侵权行为）无关，属于无关证据，应不予采信。”

5. 其他常见质证点

   • 翻译或记录准确性：若涉及外文或方言，需核对翻译或记录是否准确。
   • 示例：“笔录中‘damage’被翻译为‘损坏’，但实际语境应为‘毁灭’，翻译错误导致证据内容失真。”
   • 证据形式合法性：检查笔录是否符合法定形式（如是否加盖公章、是否附有被询问人身份证明）。
   • 示例：“笔录未附被询问人身份证复印件，无法确认其身份，证据形式不合法。”

6. 综合质证意见

   • 总结笔录存在的核心问题，明确提出是否认可其证明力及理由。
   • 示例：“综上，该笔录因程序违法、内容不真实且与案件无关，我方对其证明力不予认可，请求法庭依法排除。”

注意事项：

• 质证意见需紧扣证据规则，避免情绪化表述，以事实和法律为依据。
• 若对笔录部分内容认可、部分不认可，需分别说明理由。
• 引用法律条文时需准确完整，增强说服力。

示例模板：

对XX（询问人）于XX时间制作的询问笔录，我方质证意见如下：

1. 合法性：询问时间超出法定时限，违反《XX规定》第X条，程序违法；
2. 真实性：被询问人当庭否认笔录中‘承认盗窃’的记载，且无其他证据佐证，真实性存疑；
3. 关联性：笔录中关于‘被询问人爱好赌博’的记载与案件无关，应不予采信。 综上，该笔录因存在程序违法、内容不真实且关联性不足的问题，我方对其证明力不予认可，请求法庭依法排除。

如有具体笔录内容或案件背景需进一步分析，可直接向我提供详细信息，我将结合实际情况为您定制质证意见。