上诉后律师没有会见，并不一定违法，但需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、律师会见的一般规定
在刑事诉讼中，律师会见犯罪嫌疑人或被告人是律师行使辩护权的重要环节。然而，这一权利主要在侦查阶段和审查起诉阶段得到明确保障，相关法律法规对这两个阶段的律师会见权有较为详细的规定。而在上诉阶段，即二审阶段，律师的会见权并非绝对，且会见的目的和方式可能与一审阶段有所不同。
二、上诉阶段律师会见的情况
二审法院受理后的会见：
- 在二审阶段，如果律师认为有必要与当事人会见，以进一步了解案情、准备辩护材料或进行其他辩护活动，律师通常会向二审法院提出会见申请。
- 二审法院在审查律师的申请后，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否批准会见。如果批准，律师可以在法院的安排下与当事人会见。
律师未会见的可能原因：
- 案件性质：对于某些案件，如事实清楚、证据确凿的上诉案件，二审法院可能认为律师无需再会见当事人，因此未批准会见申请。
- 律师策略：律师可能基于辩护策略的考虑，认为在二审阶段无需再会见当事人，而是通过其他方式（如提交书面辩护意见）进行辩护。
- 当事人意愿：当事人可能出于某种原因（如对律师的不信任、希望自行辩护等）拒绝与律师会见。
律师未会见是否违法：
- 不违法的情况：如果律师未提出会见申请，或者提出了申请但未被法院批准，且律师没有违反其他法律规定或律师职业道德规范的行为，那么律师未会见当事人并不构成违法。
- 可能违法的情况：如果律师在应当会见的情况下故意不会见当事人，且这种行为违反了法律规定或律师职业道德规范（如律师与当事人之间存在利益冲突而故意回避会见），那么律师的行为可能构成违法或违规。但这种情况较为罕见，且需要具体证据来支持。
三、法律建议
- 与律师沟通：如果你对律师在上诉阶段未会见你感到不满或疑惑，首先建议与律师进行沟通，了解律师未会见的具体原因和辩护策略。
- 评估律师表现：根据律师的辩护表现、专业能力和职业道德等方面，评估律师是否尽到了应有的职责。如果认为律师存在不当行为或疏忽，可以考虑向律师协会或相关监管机构投诉。
- 寻求其他法律帮助：如果你对律师的辩护工作不满意，或者认为律师的行为损害了你的合法权益，你可以考虑寻求其他律师的帮助，或者向法院提出更换律师的申请。
最后需要强调的是，律师在上诉阶段未会见当事人并不一定构成违法。是否违法需要根据具体情况来判断，包括律师是否提出了会见申请、法院是否批准了申请、律师是否有其他合理的辩护策略等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。