保证书的用途和效果，实际上取决于其背后的具体情境和法律性质。保证书，从本质上来说，是一种书面承诺，它可以在多种场合下出现，但其法律效力和实际作用却大相径庭。

首先，我们来看保证书在婚姻关系中的情况。在婚姻中，有些人可能会通过签署“忠诚协议”或类似的保证书来试图巩固婚姻关系，比如“若出轨，则净身出户”这样的条款。然而，从法律角度来看，这类保证书并不具有强制执行力。婚姻关系的稳定和幸福，更多地依赖于双方的相互珍惜、支持和忠诚，而不是一纸空文。如果婚姻出现问题，非过错方可以依据相关法律规定，在离婚时请求法院在处理财产时给予一定的倾向性保护，但这与保证书的直接法律效力是两码事。

其次，保证书在防止伤害或纠纷方面的作用也有限。以防止女性被伤害为例，虽然有些施害者可能会写下保证书表示不再骚扰或伤害受害者，但这样的保证书往往难以起到实质性的保障作用。因为保证书本身并不具备法律强制力，施害者可能并不会因为写下了保证书就真正改变自己的行为。在女性被伤害的事件中，我们更看到的是，保证书往往只是施害者逃避法律责任的一种手段，而受害者则可能因此遭受更严重的伤害。

那么，保证书到底有没有用呢？这要看具体的使用场景和目的。在某些情况下，保证书可能作为一种道德约束或心理安慰，让双方在心理上得到一定的满足和安慰。但在涉及法律权益和人身安全等重要问题时，保证书则往往显得力不从心。

因此，我的建议是，在面对重要决策或可能涉及法律权益的问题时，不要过分依赖保证书这样的书面承诺。相反，我们应该更加注重法律手段的运用，通过签订具有法律效力的合同、协议或寻求法律援助等方式来保障自己的权益。同时，我们也应该加强自我保护意识，提高警惕，避免陷入可能带来伤害的情境中。