在探讨合同违约金没有造成实际损失时的计算方法时，我们首先要明确的是，违约金的确定并非仅依赖于实际损失，而是需要综合考虑多个因素，包括合同约定、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等。以下是对这一问题的详细解答：

一、合同约定优先

根据《中华人民共和国民法典》的意思自治原则，合同双方当事人在签订合同时，可以预先约定违约金的数额或计算方法。这一约定是双方真实意思的表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，就应当得到尊重和执行。因此，如果合同中明确约定了违约金，且违约行为发生时未给对方造成直接经济损失，那么违约金应按照合同约定来确定。

二、无约定或约定不明时的处理

当合同中没有约定违约金，或者约定不明确，同时违约行为也未造成可以直接量化的经济损失时，我们需要根据以下因素来合理酌定违约金的数额：

1. 合同履行情况：

   • 如果违约方已经履行了大部分合同义务，仅在个别环节出现违约，其应承担的违约金可能会相对较低。
   • 反之，如果违约方几乎未履行合同义务，则违约金数额可能会相对较高，以体现对违约行为的惩罚性。

2. 当事人的过错程度：

   • 故意违约与过失违约在违约金数额上应有所区别。故意违约，如为了获取更高利益而恶意违反合同约定，其应承担的违约金将高于过失违约的情况。

3. 预期利益：

   • 即使违约行为没有造成直接的经济损失，也可以考虑守约方基于合同履行可能获得的预期利益。例如，在商业合作合同中，可以根据市场行情和以往的经营数据，估算守约方在合同正常履行情况下可能获得的利润等。

三、违约金的调整

• 增加请求：如果约定的违约金低于造成的损失（尽管在此情况下我们讨论的是未造成损失，但为全面性考虑），当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求增加，以违约造成的实际损失为基础确定增加的违约金数额。不过，在未造成损失的情况下，这一请求通常不会得到支持，除非能证明存在其他间接损失或预期利益损失。

• 适当减少：如果约定的违约金过分高于造成的损失（通常认为超过损失的30%），即使未造成实际损失，但考虑到违约金的惩罚性和公平性，人民法院或者仲裁机构也可以根据当事人的请求予以适当减少。这主要是为了防止违约金过高导致的不公平现象。

四、实际操作建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，应尽可能明确违约金的数额或计算方法，以减少后续争议。

2. 收集证据：在违约行为发生时，守约方应尽可能收集相关证据，以证明违约方的违约行为、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，为违约金的确定提供有力支持。

3. 寻求专业意见：在遇到具体法律问题时，建议咨询专业律师，以获得针对个案情况的详细法律意见。

综上所述，合同违约金没有造成实际损失时的计算方法并非一成不变，而是需要根据合同约定、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多个因素来综合考量。在确定违约金时，我们应尊重合同的约定，同时兼顾公平原则和诚实信用原则，确保违约金的裁量既体现对违约方的惩罚，又维护交易的稳定与公正。