发货货不对板诉讼成功几率的大小，无法直接给出一个确定的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同条款的明确性
- 合同约定清晰：如果货物买卖合同中明确约定了货物的规格、型号、质量等具体标准，且发货方提供的货物与合同约定明显不符，那么收货方在诉讼中胜诉的几率会相对较大。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，发货方应当按照合同约定履行义务。
- 合同约定模糊：如果合同中对货物的描述较为模糊或存在歧义，那么在诉讼中，双方可能会就货物的具体标准产生争议。此时，法院或仲裁机构会根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素进行综合判断，以确定发货方是否构成违约。这种情况下，诉讼成功几率会受到一定影响。
二、证据的充分性
- 证据充分：收货方在提起诉讼时，需要提供充分的证据证明发货方提供的货物与合同约定不符。这包括但不限于合同文本、发货单、收货单、质量检验报告、照片或视频等。如果证据充分且确凿，那么收货方在诉讼中胜诉的几率会大大增加。
- 证据不足：如果收货方无法提供充分的证据证明发货方违约，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么法院或仲裁机构可能无法支持其诉讼请求。因此，在诉讼前，收货方应当尽可能收集并保存好相关证据。
三、法律适用与司法实践
- 法律适用：在货物买卖合同纠纷中，法院或仲裁机构会依据相关法律法规进行裁判。如果相关法律法规对货不对板的情况有明确规定，且发货方的行为确实违反了这些规定，那么收货方在诉讼中胜诉的几率会相对较大。
- 司法实践：不同地区的法院或仲裁机构在处理类似案件时，可能会存在一定的差异。因此，在诉讼前，收货方可以了解当地法院或仲裁机构的司法实践，以便更好地评估自己的诉讼风险。
四、其他因素
- 发货方的态度：如果发货方在诉讼前或诉讼过程中表现出积极解决问题的态度，并愿意与收货方进行协商或调解，那么收货方可以考虑通过非诉讼方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
- 诉讼成本与效益：在决定是否提起诉讼时，收货方还需要考虑诉讼成本与效益的问题。如果诉讼成本过高或预期收益过低，那么收货方可能会选择放弃诉讼或寻求其他解决方式。
建议：
- 在签订货物买卖合同时，双方应当尽可能明确货物的规格、型号、质量等具体标准，以避免后续纠纷的发生。
- 在收货时，收货方应当仔细核对货物的数量、规格、型号等是否与合同约定一致，并及时提出异议。
- 如果发现发货方提供的货物与合同约定不符，收货方应当及时收集并保存好相关证据，以便在必要时提起诉讼或进行其他维权行动。
如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。