结论：物流公司存在挂靠车个人民事诉讼案件，确实可能对公司向银行申请线上贷款产生影响，但具体影响程度需根据案件性质、金额、进展及银行风控政策等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、案件性质与金额的影响
案件性质：
- 若挂靠车个人民事诉讼案件涉及物流公司作为共同被告或存在连带责任，且案件性质较为严重（如涉及重大交通事故责任、合同违约等），银行在审批贷款时可能会更加谨慎，认为公司存在潜在的法律风险和财务负担，从而影响贷款审批。
- 若案件仅涉及挂靠车主个人，且物流公司无直接责任，银行可能不会因此直接拒绝贷款申请，但会关注案件对公司声誉和运营可能产生的间接影响。
案件金额：
- 案件涉及金额较大时，银行可能会担心公司因承担连带责任或赔偿而面临资金压力，进而影响公司的还款能力，从而对贷款审批产生不利影响。
- 若案件金额较小，且公司财务状况良好，银行可能认为该案件对公司整体财务状况影响有限，贷款审批受影响的可能性较小。
二、案件进展的影响
案件未结案：
- 若案件尚未结案，银行可能因无法准确评估公司可能承担的法律责任和财务负担，而采取更为保守的贷款审批策略，如要求公司提供更多担保措施或降低贷款额度。
案件已结案：
- 若案件已结案且公司无需承担法律责任或赔偿金额较小，银行在审批贷款时可能会更加宽松，认为公司已妥善处理法律纠纷，不会对贷款还款产生不利影响。
三、银行风控政策的影响
银行风险偏好：
- 不同银行的风险偏好不同，一些银行可能对涉及法律纠纷的公司采取更为严格的风控措施，而另一些银行则可能更加注重公司的实际经营状况和还款能力。
贷款产品特性：
- 不同贷款产品的风控要求也不同，一些贷款产品可能对公司的信用记录、法律纠纷情况等有更为严格的要求，而另一些产品则可能更加灵活。
四、建议与措施
积极应对诉讼：
- 物流公司应积极应对挂靠车个人民事诉讼案件，尽快结案并妥善处理相关法律纠纷，以减少对公司贷款申请的不利影响。
加强与银行沟通：
- 在申请贷款时，物流公司应主动向银行说明案件情况，提供相关法律文件和证明材料，以证明公司无需承担法律责任或赔偿金额较小，从而增加银行对公司的信任度。
提供额外担保措施：
- 若银行对案件存在担忧，物流公司可以考虑提供额外的担保措施，如增加抵押物、提供第三方担保等，以降低银行的风险顾虑。
选择合适贷款产品：
- 物流公司可以根据自身实际情况和银行风控政策，选择合适的贷款产品进行申请，以提高贷款审批的成功率。
总结：物流公司存在挂靠车个人民事诉讼案件时，应积极应对诉讼、加强与银行沟通、提供额外担保措施并选择合适贷款产品，以降低案件对公司贷款申请的不利影响。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。