结论：对方没盖骑缝章，己方是否还需要盖，这并非一个绝对的问题，而是取决于双方的具体约定以及己方对风险防范的需求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律层面：

   • 无强制要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立主要依赖于双方当事人的签名、盖章或按指印，而骑缝章并非必要条件。因此，从法律层面来看，即使对方没有盖骑缝章，己方也没有法律义务必须加盖。
   • 双方约定优先：然而，如果合同中明确约定了“本合同自双方签字盖章且加盖骑缝章后生效”，则双方必须按照约定加盖骑缝章，否则合同将不生效。在这种情况下，己方加盖骑缝章就成为了合同生效的必要条件。

2. 风险防范层面：

   • 增强合同证明力：尽管法律没有强制要求加盖骑缝章，但从风险防范的角度来看，加盖骑缝章可以增强合同的证明力和公信力。骑缝章能够确保合同文本的完整性和真实性，防止合同内容被擅自增减或篡改。因此，如果己方希望降低合同风险，即使对方没有盖骑缝章，己方也可以考虑加盖。
   • 避免争议：在合同履行过程中，如果双方对合同内容产生争议，加盖骑缝章的合同将更容易被认定为真实有效的合同。这有助于己方在争议解决过程中占据有利地位。

3. 实际操作层面：

   • 沟通协商：如果对方没有盖骑缝章，己方可以与对方进行沟通协商，了解对方未盖的原因，并探讨是否双方都加盖骑缝章以增强合同的保障性。
   • 灵活处理：如果对方坚持不盖骑缝章，己方可以根据实际情况和需求来决定是否加盖。如果己方认为加盖骑缝章对己方有利，且不会给对方造成不便或额外负担，那么己方可以自行加盖。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定是否需要加盖骑缝章以及加盖的具体方式。这有助于避免后续因骑缝章问题产生的争议。
• 如果合同中涉及重要权益或金额较大，建议双方都加盖骑缝章以增强合同的保障性。
• 如果对方没有盖骑缝章，己方应根据实际情况和需求来决定是否加盖，并考虑与对方进行沟通协商以达成共识。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。