结论前置：明知重病无法医治仍借钱治疗，一般不属于恶意透支。以下从多个角度进行分析说明：
一、恶意透支的定义与构成要件
恶意透支，通常指的是信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：持卡人具有非法占有的目的，即明知自己无力偿还或不愿偿还而故意透支。
- 客观方面：持卡人超过规定限额或期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还。
二、明知重病无法医治仍借钱治疗的情况分析
主观目的：
- 在明知重病无法医治的情况下仍借钱治疗，借款人的主观目的通常是为了挽救生命或减轻病痛，而非非法占有借款。
- 借款人可能出于对生命的渴望、对家人的责任或对医疗技术的信任而选择借款治疗，这与恶意透支中的“非法占有目的”有本质区别。
客观行为：
- 借款人借款是为了支付医疗费用，而非用于挥霍或非法活动。
- 即使借款人最终因病情恶化或经济能力有限而无法偿还借款，这也不等同于恶意透支中的“经发卡银行催收后仍不归还”。因为恶意透支强调的是持卡人的故意不还行为，而借款人可能因客观原因（如病情、经济能力等）无法偿还。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 明知重病无法医治仍借钱治疗，一般不构成恶意透支，因此不会面临恶意透支相关的法律责任（如刑事责任）。
- 但借款人仍需承担民事责任，即按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。若无法偿还，可能面临债权人的民事诉讼和强制执行。
风险提示：
- 借款人在借款前应充分评估自己的还款能力，避免盲目借款导致无法偿还。
- 若借款人确实因病情等原因无法偿还借款，应与债权人协商解决方案（如延期还款、分期还款等），以减轻还款压力并避免法律纠纷。
四、特殊情况下的考量
- 如果借款人在借款时明知自己无力偿还且没有还款意愿，或者借款后故意挥霍借款导致无法偿还，那么这种行为可能涉嫌欺诈或其他违法行为，但与恶意透支仍有区别。
- 在极端情况下，如果借款人通过虚构病情、伪造医疗证明等手段骗取借款，那么这种行为可能构成诈骗罪等刑事犯罪，与恶意透支无关但同样需要承担法律责任。
总结与建议：明知重病无法医治仍借钱治疗，一般不属于恶意透支。但借款人仍需谨慎评估自己的还款能力并承担民事责任。若遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。