若有人作证别人存在诈赌行为，可从以下不同角度来分析和处理：

1. 从证据效力角度

   • 证人证言的合法性：证人作证需要符合法律规定。证人应当是能够正确表达意志、了解案件情况的人。如果证人本身存在精神疾病、智力障碍等无法正确感知或表达的情况，其证言可能不具有合法性。例如，一个患有严重精神分裂症且处于发病期的人，其关于诈赌的陈述可能因无法准确反映事实而不被采信。
   • 证人证言的真实性：要考察证人是否亲眼目睹了诈赌行为，其陈述是否与事实相符。如果证人只是听他人转述，属于传来证据，证明力相对较弱。比如，证人A只是听证人B说看到有人诈赌，那么A的证言在证明诈赌事实上就存在一定局限性。同时，还要考虑证人是否存在与当事人有利害关系而故意作伪证的情况。若证人与被指控诈赌的人有仇怨，可能会夸大或捏造事实。
   • 证据的关联性：证人证言必须与诈赌行为有直接关联。如果证人陈述的内容与诈赌无关，即使其陈述真实，也不能作为认定诈赌的证据。例如，证人只是看到有人在赌场附近争吵，但没有看到具体的诈赌操作，那么该证言与诈赌行为的关联性就不强。

2. 从处理方式角度

   • 民事纠纷情况：如果诈赌行为发生在民事赌博活动中，且涉及金额较大，受害方可以凭借证人证言等证据向法院提起民事诉讼，要求诈赌者返还因诈赌而获得的非法利益，并赔偿相应的损失。在诉讼过程中，除了证人证言，还需要其他证据如转账记录、聊天记录等相互印证，以形成完整的证据链。例如，受害方可以提供转账给诈赌者的记录，以及证人证明该转账是在诈赌情况下被迫或被骗进行的，从而证明自己的主张。
   • 刑事犯罪情况：若诈赌行为情节严重，构成诈骗罪等刑事犯罪，受害方可以向公安机关报案。公安机关会进行立案侦查，收集包括证人证言在内的各种证据。证人需要配合公安机关的调查，如实陈述自己所知道的情况。在刑事诉讼中，证人证言经过法庭质证等程序后，如果被认定为合法、真实、有效，将作为认定犯罪事实的重要依据。例如，在一起诈赌诈骗案件中，多名证人证明犯罪嫌疑人通过使用特殊赌具等手段进行诈赌，骗取了大量钱财，这些证人证言结合其他物证、书证等，有助于法院对犯罪嫌疑人定罪量刑。

3. 从证人保护角度

   • 法律保护：根据法律规定，证人及其近亲属的人身安全面临危险时，司法机关应当采取不公开证人真实姓名、住址和工作单位等个人信息，禁止特定的人员接触证人及其近亲属，对证人及其近亲属的人身和住宅采取专门性保护措施等保护措施。例如，在一些涉及黑恶势力的诈赌案件中，证人可能会担心遭到报复，司法机关会为证人提供必要的保护，确保证人能够安全地作证。
   • 证人自身防范：证人在作证前后也要注意自身安全，尽量避免单独行动，不向无关人员透露自己的作证情况。如果发现有人对自己进行威胁、骚扰等行为，应及时向司法机关报告。

如果遇到有人作证别人诈赌的情况，要根据具体情况从证据效力、处理方式和证人保护等方面进行综合考虑和处理。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。