结论概述：根据新闻背景，路虎司机驾车撞倒持刀男子的行为，在符合正当防卫的构成要件下，警方后续处理程序若遵循了正当防卫的认定流程，则可视为合法合规。但具体是否构成正当防卫，还需警方进一步调查取证后确定。以下从正当防卫的构成要件、警方处理程序、法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。新闻中，持刀男子对抗民警，不听从指令，显然构成了对公共安全的不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。路虎司机驾车撞击时，持刀男子正与民警对峙，不法侵害处于持续状态。
   • 主观条件：防卫意图。路虎司机的行为若出于保护公共安全、协助警方制止不法侵害的目的，则符合主观条件。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人。路虎司机直接撞击的是持刀男子，符合对象条件。
   • 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。路虎司机的行为若未造成持刀男子重伤或死亡等严重后果，且在当时情况下是制止不法侵害所必需的，则未超过必要限度。

2. 警方处理程序：

   • 现场处置：警方在现场应首先尝试通过喊话、警告等方式制止不法侵害，若无效，可采取必要的强制措施。路虎司机的行为若被警方视为协助制止不法侵害，则警方应迅速控制现场，确保公共安全。
   • 调查取证：警方需对事件进行全面调查，包括收集现场证据、询问目击者、调取监控录像等，以确定路虎司机的行为是否构成正当防卫。
   • 法律认定：根据调查结果，警方应依法认定路虎司机的行为性质。若构成正当防卫，则路虎司机无需承担法律责任；若不构成，则需根据具体情况追究其法律责任。

3. 法律后果：

   • 若构成正当防卫：路虎司机无需承担民事赔偿和其他法律责任，其行为可能受到社会褒奖，甚至符合见义勇为的要件，获得相关荣誉和奖励。
   • 若不构成正当防卫：路虎司机可能需承担因撞击行为造成的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任，如故意伤害罪等。但具体责任需根据其行为性质、后果及主观故意等因素综合判断。

4. 公众启示：

   • 鼓励见义勇为：在保障自身安全的前提下，鼓励公民积极协助警方制止不法侵害，维护社会公共安全。
   • 理性判断与行动：在面对不法侵害时，公民应保持冷静，理性判断形势，采取合理有效的防卫措施，避免过度防卫或防卫不当。
   • 尊重法律程序：无论行为性质如何，公民都应尊重法律程序，配合警方调查取证，等待法律认定结果。

针对新闻背景的特别分析： 新闻中，路虎司机的行为在初步看来符合正当防卫的构成要件，但具体是否构成还需警方进一步调查取证后确定。警方在处理此类事件时，应严格遵循正当防卫的认定流程，确保处理程序的合法合规。同时，公众也应理性看待此类事件，既鼓励见义勇为的精神，又尊重法律程序的公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。