结论概述：在新闻背景的案例中，小王盗图虚构差评的行为，盗图及虚构事实不能作为定案的正面证据来支持其主张，反而可能因构成侵权或诽谤等违法行为而承担法律责任。以下从多个维度进行详细分析：

1. 盗图及虚构事实的法律定性

   • 盗图行为：盗图通常涉及侵犯他人的著作权或肖像权等知识产权。在本案中，小王盗用网络图片作为自己皮肤过敏的证据，显然侵犯了原图片作者的知识产权。若原图片作者追究，小王可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任。
   • 虚构事实行为：小王虚构“不换床单致过敏”的剧情，并在平台上发布差评，这一行为可能构成对酒店名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。小王的行为若被认定为诽谤，则需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 盗图及虚构事实能否作为定案证据

   • 证据的真实性：证据必须真实可靠，才能作为定案的依据。小王盗用的图片和虚构的事实，显然不具有真实性，因此不能作为支持其主张的正面证据。
   • 证据的合法性：证据的收集和使用必须合法，不得侵犯他人的合法权益。小王盗图和虚构事实的行为，不仅侵犯了他人的知识产权，还可能构成对酒店名誉权的侵害，因此这些行为本身就不合法，更不能作为定案的证据。

3. 法律后果与责任承担

   • 民事责任：如前所述，小王可能因盗图和虚构事实而承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在本案中，经法院调解，小王已同意删除不实差评并赔偿酒店经济损失1800元。
   • 刑事责任：虽然本案未涉及刑事责任，但若小王的行为情节严重，如造成酒店重大经济损失或社会影响恶劣等，可能构成犯罪，如诽谤罪等，需承担刑事责任。

4. 对公众的启示

   • 诚实信用原则：网络发言应实事求是，切勿为谋私利或宣泄情绪而捏造事实、恶意诋毁。小王的行为违背了诚实信用原则，最终承担了相应的法律后果。
   • 法律意识提升：公众应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免因无知或疏忽而触犯法律。在享受网络便利的同时，也要尊重他人的合法权益，共同维护清朗诚信的网络环境和公平有序的营商环境。

热点事件专业解读：本案是一起典型的名誉权纠纷案件，涉及盗图、虚构事实等违法行为。法官在调解过程中，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对小王的行为进行了法律定性，并促成了双方达成调解协议。这一案例不仅警示公众要遵守法律法规，也提醒商家在面对不实评价时，应积极维护自身合法权益。

结合时事的普法教育：在日常生活中，我们应时刻牢记诚实信用原则，不捏造事实、不恶意诋毁他人。同时，也要增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。若遇到类似情况，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。若您有任何关于知识产权或名誉权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。