绕开中介人直接订立合同，在大多数情况下并不直接构成刑事犯罪，但可能涉及民事法律责任，特别是违反诚实信用原则和合同约定的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成刑事犯罪的情况
未利用中介服务成果：
- 如果委托人并未利用中介人提供的交易机会或媒介服务，而是通过其他合法途径（如网络公开平台搜索、朋友介绍等）获取交易信息，并与相对方直接订立合同，这种行为并不构成刑事犯罪。在此情况下，委托人并未侵犯中介人的合法权益，因此无需承担刑事责任。
中介服务未实质性开展：
- 若中介人尚未实质性地开展中介服务，如仅进行了初步沟通而未提供具体房源信息或交易机会，委托人绕开中介直接订立合同，同样不构成刑事犯罪。
中介人存在过错或违约：
- 如中介人在服务过程中故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或恶意撮合，或违反与委托人的约定，委托人绕开中介直接订立合同，也是合理的，不构成刑事犯罪。
二、可能涉及民事法律责任的情况
利用中介服务后“跳单”：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条的规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。这种行为虽然不直接构成刑事犯罪，但违反了诚实信用原则，可能引发民事纠纷，委托人需承担向中介人支付报酬的民事责任。
- 示例：中介公司为买方找到合适房屋并提供了一系列服务，买方却为避免支付中介费而绕开中介与卖方签约。在此情况下，买方虽不构成刑事犯罪，但需向中介公司支付约定的报酬。
违反合同约定：
- 若委托人与中介人签订了明确的中介服务合同，且合同中约定了禁止委托人绕开中介直接与交易相对方订立合同的条款，那么委托人违反该约定即构成违约。根据合同约定，委托人可能需要支付违约金或承担其他民事责任。
- 示例：中介服务合同中明确规定委托人在合同有效期内不得私自与中介介绍的交易对象进行交易，否则需支付违约金。若委托人违反此规定，则需按约支付违约金。
三、特殊情况下的刑事法律风险
虽然绕开中介人直接订立合同通常不构成刑事犯罪，但在某些特殊情况下，如果委托人的行为涉及欺诈、伪造文件、侵犯商业秘密等违法行为，则可能触犯刑法，构成犯罪。例如：
- 欺诈行为：如果委托人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使中介人提供服务，然后绕开中介人直接订立合同，以获取不正当利益，这种行为可能构成诈骗罪。
- 侵犯商业秘密：如果中介人提供的交易信息或媒介服务涉及商业秘密，委托人未经许可擅自使用并绕开中介人直接订立合同，可能构成侵犯商业秘密罪。
四、建议与总结
- 遵守诚信原则：在实际操作中，建议各方遵守诚信原则，尊重中介人的劳动成果，通过合法、正当的方式完成交易，以避免不必要的法律纠纷和道德争议。
- 明确合同约定：委托人与中介人签订合同时，应明确双方的权利义务，特别是关于禁止绕开中介直接订立合同的条款，以减少纠纷的发生。
- 寻求法律帮助：如果因绕开中介人直接订立合同而引发纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律责任和维权途径。
绕开中介人直接订立合同在大多数情况下并不直接构成刑事犯罪，但可能涉及民事法律责任。因此，在实际操作中应谨慎行事，遵守法律法规和合同约定，以维护自身的合法权益。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。