在一般情况下，问朋友去不去钓鱼，而朋友一个人去钓鱼并淹死，问的人通常不需要承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任归属的基本原则
在侵权损害（安全保障）领域，责任归属通常遵循过错责任原则。即，只有当行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，才应当承担侵权责任。在此案例中，问朋友去不去钓鱼的行为本身，并不直接构成对朋友安全的威胁或保障义务，因此，问的人通常不会因这一行为而直接承担法律责任。
二、具体情形分析
无过错情形：
- 如果问的人只是简单地询问朋友是否去钓鱼，并没有提供任何钓鱼设备、场地信息，也没有以任何方式鼓励或促使朋友独自去钓鱼，且朋友作为成年人，应当具备自我保护的能力和意识，那么问的人在朋友淹死的事件中通常无过错，不需要承担法律责任。
存在过错情形：
- 尽管在大多数情况下问的人不需要承担责任，但如果存在特殊情况，如问的人明知钓鱼地点存在安全隐患（如水流湍急、水深危险等），却未告知朋友，或者以某种方式鼓励朋友独自去钓鱼，且这种鼓励与朋友淹死的结果之间存在因果关系，那么问的人可能因存在过错而需要承担一定的法律责任。然而，这种情形下的责任承担需要严格的证据支持，且通常较为罕见。
三、法律建议
对于问的人：
- 在询问朋友是否进行某项活动时，应确保提供的信息准确无误，并尽到合理的告知义务。如果知道活动地点存在安全隐患，应及时告知朋友，以避免潜在的风险。
对于受害者家属：
- 如果认为问的人存在过错，并希望追究其法律责任，应收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，以证明问的人的行为与受害者淹死的结果之间存在因果关系。然后，可以通过法律途径寻求赔偿或公正。
对于一般公众：
- 在进行任何活动时，都应具备自我保护的意识，了解活动地点的安全状况，并采取必要的安全措施。同时，对于他人的询问或建议，应保持理性判断，不盲目跟从或冒险行事。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款明确了过错责任原则，是判断问的人是否需要承担责任的主要法律依据。
综上所述，问朋友去不去钓鱼而朋友一个人去钓鱼并淹死，问的人在一般情况下不需要承担法律责任。然而，在特殊情况下，如果问的人存在过错且这种过错与受害者淹死的结果之间存在因果关系，那么问的人可能需要承担一定的法律责任。因此，在进行任何活动时，都应尽到合理的告知义务，并具备自我保护的意识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。