法院查封财产超执行标的后又冻结社保账户，可能违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于执行标的限制与财产查封范围的相关规定。具体分析如下：

1. 超标的查封的违法性

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。

若法院在执行过程中，查封的财产价值已经明显超过执行标的额，且该财产并非不可分物，或被执行人仍有其他可供执行的财产，则法院继续查封或后续冻结其他财产（如社保账户）的行为，可能构成超标的额查封，违反了上述法律规定。

1. 社保账户的特殊性与冻结的合法性

社保账户资金通常具有一定的社会保障性质，用于保障被执行人的基本生活需要。根据相关规定及实践，对于被执行人名下的社保账户，法院在执行时需遵循一定的限制和程序。一般情况下，法院不会轻易冻结被执行人的社保账户，除非该账户资金并非用于社会保障目的，或被执行人存在恶意转移、隐匿财产等行为。

若法院在已经超标的查封财产的情况下，又冻结了被执行人的社保账户，且该账户资金确实用于社会保障目的，且被执行人无其他恶意行为，则法院的冻结行为可能缺乏合法性依据，侵犯了被执行人的合法权益。

1. 救济途径

若被执行人认为法院的执行行为违反了上述法律规定，侵犯了其合法权益，可以采取以下救济途径：

• 向执行法院提出书面异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。

• 申请复议或提起执行异议之诉：若对执行法院的裁定不服，当事人、利害关系人还可以根据法律规定申请复议或提起执行异议之诉，以维护自己的合法权益。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面临此类问题时，建议被执行人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。