录音在诉讼法中的有效性并不完全取决于是否获得对方同意，而是主要取决于录音手段的合法性以及是否侵犯了他人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、录音的合法性基础
一般原则：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，对于以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，法院将不予采纳。这意味着，只要录音的取得方式合法合规，未侵犯他人权益，即使未事先告知对方，该录音仍可能被认定为有效证据。
同意的效力：虽然对方同意录音可以增加录音的合法性，但并非所有情况下都需要对方同意。在合法且不侵犯他人权益的前提下，录音通常不需要事先获得对方明确同意。然而，如果录音涉及个人隐私、商业机密等敏感信息，或者录音手段违反了法律法规（如窃听、偷拍），则这样的录音可能会被视为非法证据，不被法律所采纳，即使对方曾经同意也可能因后续情况变化（如撤回同意）或录音内容超出原同意范围而面临合法性挑战。
二、录音作为证据的有效性条件
内容清晰完整：录音应能清晰反映对话的关键内容、涉及各方的身份以及时间、地点等要素，确保无模糊不清或关键部分缺失。
直接关联性：录音内容必须与案件事实或待证事实有直接关联，能够对相关争议起到实质性的证明作用。
真实性保障：录音必须是原始、真实的记录，未经剪辑、篡改或其他形式的伪造。任何对录音的篡改都可能影响其法律效力。
三、特殊情境下的考虑
隐私保护：在涉及隐私保护的场合，如私人住所、更衣室等具有高度隐私性的场所进行录音，或者以隐蔽方式获取他人的谈话内容，通常需要经过对方同意，否则可能构成侵权。
行业规范：在某些特定行业，如心理咨询、律师与委托人的谈话等，基于职业道德和行业规范的要求，未经对方同意进行录音是不被允许的。
四、实际操作建议
尊重对方意愿：尽管法律上不一定要求事先征得对方同意，但尊重对方的意愿和隐私权是非常重要的。如果对方明确反对录音，强行录音可能会引发不必要的纠纷和法律问题。
确保合法合规：在进行录音前，应确保录音手段合法合规，不侵犯他人合法权益。如果可能涉及敏感信息或个人隐私，建议事先咨询法律专业人士。
妥善保管录音资料：录音资料应妥善保管，避免不当泄露或遗失。对于涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息的录音，更应采取严格的保密措施。
举例来说，在民间借贷纠纷中，如果债权人在与债务人沟通借款事宜时悄悄进行录音，且录音内容清晰、能准确反映双方借款事实，同时录音过程中未侵犯债务人的合法权益（如隐私权、人身自由等），也未违反法律禁止性规定和公序良俗，那么这份未告知对方录制的录音即可作为证明借款关系存在的有效证据。但如果录音是在债务人不知情的情况下，通过非法手段（如窃听）获取的，那么这份录音就可能被视为非法证据，不被法律所采纳。
综上所述，录音在诉讼法中的有效性是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。