一个诈骗犯通常不符合教师资格的要求。以下从多个角度进行分析：
法律层面：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗犯一旦被定罪，将受到法律的制裁，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。
- 教师资格的获取通常要求申请人具备良好的道德品质和职业操守，无犯罪记录是其中的重要条件之一。诈骗犯因犯罪行为已被法律定性，其道德品质和职业操守显然不符合教师资格的要求。
职业伦理层面：
- 教师作为教育工作者，承担着培养下一代的重任，其言行举止对学生具有深远的影响。诈骗犯的行为违背了社会公德和职业道德，若允许其从事教师职业，将对学生的价值观形成产生不良影响。
- 教育行业对从业者的道德要求极高，诈骗犯的行为已经严重违背了这一要求，因此不符合教师资格的职业伦理标准。
实际影响层面：
- 若诈骗犯获得教师资格，将可能引发社会舆论的质疑和不满，损害教育行业的声誉和形象。
- 诈骗犯在教师岗位上可能利用职务之便进行进一步的欺诈行为，对学生和家长造成更大的损失和伤害。
特殊情况说明：
- 尽管诈骗犯通常不符合教师资格的要求，但若其诈骗行为情节轻微，未受到刑事处罚，或者经过法律程序后被认定无罪，且其具备其他符合教师资格的条件（如学历、教学能力等），理论上仍有可能获得教师资格。然而，在实际操作中，这种情况极为罕见，且需要经过严格的审查和评估。
建议：
- 对于诈骗犯而言，应首先接受法律的制裁和改造，努力改正错误，重新融入社会。若其希望从事教师职业，需经过长时间的道德和职业操守的考验，并符合相关法律法规和职业伦理标准的要求。
- 对于教育机构和相关部门而言，应严格把关教师资格的审核和认定工作，确保教师队伍的纯洁性和专业性。
如有任何关于刑事辩护或教师资格相关的法律问题，可以直接向我咨询。