被告是单位时，其出具的书面说明在一般情况下不属于当事人陈述，而更可能被视为书证或其他类型的证据，具体取决于说明的内容和形式。以下是对此问题的详细分析：

1. 当事人陈述的定义：

   • 当事人陈述是诉讼中的一种证据类型，它指的是当事人在诉讼过程中就案件事实向法院所作的陈述。这种陈述通常包含当事人对案件事实的感知、记忆和表述。

2. 单位作为被告时的书面说明性质：

   • 当被告是单位时，其出具的书面说明往往不是单纯基于个人感知和记忆的陈述，而是可能包含了对单位行为、政策、流程等的描述或解释。这种说明可能更侧重于客观事实的陈述，而非个人主观感受的表达。
   • 如果书面说明主要是单位对案件事实的客观描述，且该描述与案件事实紧密相关，那么它可能更接近于书证的性质。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。
   • 另一方面，如果书面说明中包含了单位对案件事实的主观评价、意见或看法，且这些评价、意见或看法对案件事实的认定具有重要影响，那么该说明可能在一定程度上具有当事人陈述的性质。然而，在大多数情况下，单位出具的书面说明更侧重于客观事实的陈述，而非主观评价的表达。

3. 证据类型的判断依据：

   • 在判断单位出具的书面说明属于哪种证据类型时，法院会综合考虑说明的内容、形式、目的以及与案件事实的关联性等因素。如果说明主要是客观描述单位行为或事实，且这些描述对案件事实的认定具有直接证明作用，那么它更可能被视为书证。
   • 如果说明中包含了单位对案件事实的主观评价或看法，且这些评价或看法对案件事实的认定具有重要影响，同时单位也作为当事人参与了诉讼过程，那么该说明可能在一定程度上被视为当事人陈述。但这种情况相对较少见，且需要法院根据具体情况进行判断。

4. 法律建议：

   • 对于单位作为被告时出具的书面说明，建议单位在准备时明确说明的目的和内容，确保说明的真实性、客观性和准确性。
   • 如果说明中涉及对案件事实的主观评价或看法，建议单位谨慎表述，并尽可能提供客观证据来支持其观点。
   • 在诉讼过程中，单位应积极配合法院的调查和询问，如实陈述案件事实，并提供相关证据来支持其主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。