在复议后，通常不需要再进行“复合”（此处假设用户指的是再次复议或类似程序），但具体是否需要取决于复议的结果以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
复议结果为维持原决定：
- 如果复议机关维持了原行政机关的决定，且申请人（即提出复议的一方）没有进一步的法律救济途径（如没有规定可以提起行政诉讼或已经超过诉讼时效），那么在这种情况下，通常就不需要再进行任何形式的“复合”或进一步申请。因为复议已经是法律赋予的一种救济途径，且已经得到了复议机关的最终裁决。
复议结果为撤销或变更原决定：
- 如果复议机关撤销了原行政机关的决定，或者变更了原决定的内容，那么在这种情况下，原行政机关或相关方可能需要根据复议机关的决定进行相应的调整或执行。这并不意味着需要进行“复合”，而是需要按照复议决定的内容去履行或执行。如果相关方对复议决定仍有异议，且法律法规允许，他们可以选择提起行政诉讼等法律途径来进一步寻求救济。
复议后提起行政诉讼：
- 在某些情况下，即使经过了复议程序，相关方仍然可能对复议结果不满意，并选择提起行政诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织的一种重要救济途径。在这种情况下，就不再是“复合”的问题，而是进入了一个全新的法律程序——行政诉讼。行政诉讼将由人民法院进行审理，并作出最终的判决。
法律背景与建议：
- 复议和行政诉讼是两种不同的法律救济途径，它们各自有独立的程序和规定。复议通常是由上一级行政机关或特定的复议机关对原行政机关的决定进行审查并作出裁决；而行政诉讼则是由人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。
- 在选择复议或行政诉讼时，相关方应根据自己的具体情况和法律法规的规定来做出决定。如果对复议结果不满意，且法律法规允许提起行政诉讼，那么可以考虑通过行政诉讼来进一步寻求救济。
- 在整个过程中，建议相关方咨询专业的法律人士（如律师），以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
如有任何合同纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。