设备逾期锁机是否构成违约，需结合租赁合同的具体条款以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同条款的约定

1. 合同明确约定：

   • 如果租赁合同中明确规定了设备的使用期限，以及逾期未归还或未支付租金时出租方有权采取锁机等措施，那么在这种情况下，出租方按照合同约定进行锁机，通常不构成违约。因为合同是双方自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力。

2. 合同未明确约定：

   • 如果租赁合同中没有明确约定逾期锁机的相关条款，那么出租方擅自锁机可能构成违约。因为出租方在未与承租方协商一致的情况下，单方面采取了限制承租方使用设备的措施，这可能侵犯了承租方的合法权益。

二、相关法律规定的考量

1. 合同法原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果出租方在未与承租方协商或未按照合同约定的情况下锁机，可能违反了诚实信用原则和全面履行义务的原则，从而构成违约。

2. 物权法保护：

   • 承租方在租赁期间享有设备的使用权。如果出租方擅自锁机，导致承租方无法正常使用设备，可能侵犯了承租方的物权（使用权）。在这种情况下，承租方有权要求出租方停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。

三、实际操作中的建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订租赁合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于设备使用期限、租金支付、违约责任等方面的约定。确保合同条款明确、具体，以避免后续产生纠纷。

2. 及时沟通协商：

   • 如果承租方因特殊原因无法按时归还设备或支付租金，应及时与出租方沟通协商，寻求解决方案。避免因沟通不畅而导致出租方采取锁机等极端措施。

3. 寻求法律救济：

   • 如果出租方擅自锁机导致承租方权益受损，承租方可以寻求法律救济。例如，向法院提起诉讼，要求出租方停止侵权行为、赔偿损失等。

总结来看，设备逾期锁机是否构成违约，需根据租赁合同的具体条款以及相关法律规定来综合判断。如果合同中有明确约定且符合法律规定，则出租方锁机可能不构成违约；反之，则可能构成违约。在实际操作中，双方应遵守合同约定和法律规定，及时沟通协商，以避免产生纠纷。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。