结论前置：在起诉要求违约方赔偿损失时，若未明确提及实际损失的具体数额或计算方式，法官是否会判决违约方承担损失，这取决于多种因素，包括但不限于损失的可证明性、合同条款的约定以及法律的相关规定。以下从几个角度进行详细分析：
损失的可证明性：
- 在合同纠纷中，原告（即受损方）有责任证明其因违约行为所遭受的实际损失。这通常要求提供充分的证据，如发票、合同、交易记录、评估报告等，以证明损失的存在及其具体数额。
- 如果原告未能提供足够的证据来证明其实际损失，法官可能难以直接判决违约方承担损失。因为法律要求赔偿损失必须基于实际发生的、可证明的损失。
合同条款的约定：
- 合同中可能包含关于违约赔偿的明确条款，如违约金、赔偿限额或损失计算方式等。这些条款在合同有效且未违反法律强制性规定的情况下，对双方具有约束力。
- 如果合同中明确约定了违约赔偿的方式和数额，且原告能够证明违约行为的发生，那么法官可能会根据合同条款判决违约方承担相应的赔偿责任，即使原告未明确提及实际损失的具体数额。
法律的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违约方应当赔偿因其违约行为给对方造成的损失，包括直接损失和间接损失。但赔偿的范围和数额需以实际损失为限，且不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 如果原告未明确提及实际损失，但能够通过其他方式（如专家鉴定、市场评估等）证明其损失的存在和数额，法官在审查证据后，仍有可能判决违约方承担相应的赔偿责任。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法官会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及法律规定，以作出公正合理的判决。如果原告虽然未明确提及实际损失，但提供了足够的线索和证据供法官进行推断和评估，法官可能会根据案件的具体情况，酌情判决违约方承担一定的赔偿责任。
- 然而，如果原告完全未能提供任何关于损失的证据或线索，法官则可能难以支持其赔偿请求。
法律建议：
- 在起诉要求违约方赔偿损失时，原告应尽可能提供充分的证据来证明其实际损失的存在和数额。这包括但不限于交易记录、发票、评估报告等。
- 如果合同中包含关于违约赔偿的明确条款，原告应仔细审查并确保这些条款在起诉时得到有效利用。
- 如果原告对损失的具体数额难以确定或证明，可以考虑寻求专业律师的帮助，通过法律途径进行推断和评估。
可能的后法律果：
- 如果原告能够提供充分的证据证明其实际损失，且合同条款或法律规定支持其赔偿请求，那么法官可能会判决违约方承担相应的赔偿责任。
- 如果原告未能提供足够的证据来证明其实际损失，或者合同条款或法律规定不支持其赔偿请求，那么法官可能不会判决违约方承担赔偿责任或仅判决承担部分赔偿责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。