在人身损害纠纷案件中，住院期间对传染病的检查是否必要，需结合具体情况判断，但通常可从以下几个角度分析其必要性：

1. 从医疗必要性角度：

   • 若患者因人身损害（如外伤）入院，且存在传染病感染风险（如开放性伤口暴露于污染环境），或出现传染病相关症状（如发热、咳嗽等），则对传染病的检查是必要的。这有助于及时诊断、隔离和治疗，防止传染病在医疗机构内传播，同时保障患者及其他患者的健康安全。
   • 若患者无传染病感染风险，且未出现相关症状，则对传染病的检查可能非必需。但医疗机构仍可能基于预防性医疗原则，进行常规筛查，这需结合具体医疗规范和患者情况判断。

2. 从法律责任角度：

   • 医疗机构在诊疗过程中，有义务遵循医疗规范，确保患者安全。若因未进行必要传染病检查，导致传染病传播或患者病情恶化，医疗机构可能承担医疗过错责任。
   • 在人身损害纠纷案件中，若传染病检查与损害结果存在因果关系（如因未检查导致传染病未及时治疗，加重患者损害），则检查必要性可能成为案件争议焦点。此时，需通过医疗鉴定等程序，确定检查是否必要及与损害结果的关联性。

3. 从费用承担角度：

   • 若传染病检查被认定为必要医疗措施，则相关费用通常应由责任方（如侵权人）承担。在人身损害纠纷案件中，这可能作为赔偿项目之一。
   • 若检查非必需，或与损害结果无因果关系，则费用可能由患者自行承担。但需注意，若医疗机构存在过度检查等违规行为，患者可主张返还相关费用。

法律建议：

• 在人身损害纠纷案件中，若对住院期间传染病检查的必要性存在争议，建议及时咨询专业律师，通过医疗鉴定等程序明确检查必要性及与损害结果的关联性。
• 患者在接受医疗服务时，有权了解检查项目的必要性和费用情况，并可要求医疗机构提供书面说明。若对检查项目有异议，可及时提出并协商解决。

可能法律后果：

• 若医疗机构未进行必要传染病检查，导致传染病传播或患者病情恶化，可能面临医疗纠纷、行政处罚甚至刑事责任。
• 在人身损害纠纷案件中，若传染病检查与损害结果存在因果关系，且责任方未承担相关费用，可能面临法院判决承担赔偿责任的后果。

如有具体案情或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细法律建议。