故意高空抛物案的不同情形下，侵权责任的承担主体及方式有所不同，具体如下：
一、直接侵权人承担责任
- 责任主体：直接实施高空抛物行为的人，即抛物者。
- 责任方式：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款，直接侵权人需对受害人的损失承担全面的赔偿责任。这包括但不限于医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（若造成残疾）、死亡赔偿金（若导致受害人死亡）等因侵权行为所引发的各项合理损失。
- 法律依据：直接侵权人承担责任是基于“谁侵权，谁负责”的一般侵权责任原则。
二、难以确定具体侵权人时的补偿责任
- 责任主体：在无法确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这里的“可能加害的建筑物使用人”指的是在发生高空抛物事件的建筑物中，有可能实施该抛物行为的所有住户或使用者。
- 责任方式：可能加害的建筑物使用人承担的是补偿责任，而非赔偿责任。他们需要通过举证证明自己与损害结果无关，否则需共同承担补偿责任。
- 追偿权：可能加害的建筑物使用人在承担补偿责任后，有权向日后确定的侵权人追偿。如果通过进一步的调查或其他方式确定了具体的侵权人，之前承担了补偿责任的可能加害者可以向该侵权人追偿已经支付的补偿费用。
- 法律依据：这一规定旨在保护受害人的合法权益，同时提醒建筑物使用人要尽到应有的注意义务。
三、物业服务企业等建筑物管理人的责任
- 责任主体：物业服务企业等建筑物管理人。
- 责任方式：物业服务企业等建筑物管理人负有采取必要安全保障措施以防止高空抛物事件发生的责任。若其未履行此义务，如未设置明显的禁止高空抛物警示标识、未对建筑物的公共区域进行合理巡查维护等，导致高空抛物致人损害，则需承担相应的侵权责任。
- 举证责任：物业服务企业若能提供证据证明已履行安全保障义务，如展示设置了警示标志的照片、定期巡查的记录等，则可减轻或免除其责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第二款的规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物事件的发生。
四、特殊情形下的责任承担
- 刑事责任：如果高空抛物行为情节严重，还可能构成刑事犯罪。例如，以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。行为人将因此面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金等。
- 被侵权人的过错：在责任认定过程中，还需考虑被侵权人对损害的发生是否存在过错。若被侵权人明知有高空抛物危险仍故意进入危险区域，或存在其他过错行为，则其也需承担一部分责任。这将影响最终的责任划分和赔偿数额的确定。
总结与建议：
故意高空抛物案的侵权责任认定是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和实际情况的评估。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的准确性和公正性。同时，也需考虑各方当事人的实际情况和过错程度，以实现法律的公平与正义。
如果您或您身边的人遇到了高空抛物侵权的问题，建议及时收集相关证据，如医疗记录、现场照片、监控录像等，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为苏梓劲律师，我擅长处理刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷等多个领域的法律问题，如果您有相关疑问，可以直接向我咨询。