在抚养费纠纷中，原告的身份通常根据具体情况来确定，主要有以下两种情况：
未成年子女或不能独立生活的成年子女作为原告
- 法律原理：抚养费是父母对子女应尽的法定义务，当抚养费用不足或未支付时，权益受到侵害的是子女，因此子女是真正的权利主体，理应作为原告。这包括未成年子女以及因特殊原因（如重大疾病丧失劳动能力等）不能独立生活的成年子女。
- 司法实践：由于子女通常是未成年人或无民事行为能力人、限制民事行为能力人，他们无法独立参加诉讼，因此需要由其父母一方作为法定代理人代其参加诉讼。例如，在父母离婚后，若孩子跟随母亲生活而父亲长期不支付抚养费，此时孩子作为原告，母亲作为法定代理人可以孩子的名义向法院提起诉讼要求父亲支付抚养费。
直接抚养子女的父或母（监护人）作为原告
- 特定情况：在某些特定情况下，如抚养子女的一方已经先行垫付了全部或部分抚养费，而另一方未按照约定或法律规定分担该费用时，垫付方可以以自己的名义起诉要求另一方偿还其应当承担的抚养费份额。这种情况相对较少，并且其本质上是基于双方之间关于抚养费分担的一种债权债务关系。例如，在离婚协议中约定双方轮流抚养子女，并规定在一方抚养期间所产生的合理费用由双方均摊。若一方在抚养子女期间垫付了费用而另一方拒绝支付其应承担的部分，此时垫付费用的一方可以以自己为原告起诉要求另一方偿还。
法律建议：
- 在处理抚养费纠纷时，首先应明确原告的身份，根据子女的年龄和独立生活能力来判断是子女本人还是其法定代理人作为原告。
- 如果子女是未成年人或无民事行为能力、限制民事行为能力人，应由其直接抚养的父或母作为法定代理人代为诉讼，确保子女的合法权益得到有效维护。
- 在特定情况下，如离婚协议中明确约定了抚养费且对方未履行时，直接抚养子女的一方也可以考虑以自己的名义提起诉讼，要求对方支付抚养费。
可能法律后果：
- 如果原告身份确定不当，可能会导致诉讼程序受阻或判决结果不利。例如，如果以直接抚养子女的父或母作为原告，但实际上子女才是真正的权利主体，那么法院可能会要求变更原告身份或驳回起诉。
- 因此，在提起诉讼前，应充分了解相关法律规定和司法实践，确保原告身份的确定符合法律要求，以便更好地维护自身和子女的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。