诈骗犯被抓后一般不宜仅判一个月，这主要基于以下几个方面的法律考量：
诈骗罪的法定刑设置：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 从这一规定可以看出，诈骗罪的法定刑起点是三年以下有期徒刑，对于情节较轻的，也可能判处拘役或管制，但一个月的刑期显然远低于法定刑的最低限度，不符合法律规定。
刑期与犯罪情节的匹配性：
- 刑期的长短通常与犯罪的严重程度、犯罪人的主观恶性、犯罪后果以及社会危害性等因素密切相关。
- 诈骗犯罪，尤其是金融诈骗，往往涉及较大的金额，对被害人造成严重的经济损失，甚至可能引发一系列社会问题。因此，对于诈骗犯罪的处罚，法律通常倾向于较为严厉的刑罚，以维护社会秩序和公平正义。
- 一个月的刑期对于诈骗犯罪来说，显然无法充分体现对犯罪行为的惩戒和对社会秩序的维护。
刑罚的威慑与教育功能：
- 刑罚不仅具有惩戒犯罪的功能，还具有威慑潜在犯罪和教育的功能。
- 如果对诈骗犯罪判处过轻的刑罚，如一个月，可能无法有效威慑那些企图通过诈骗手段获取不义之财的人，也无法对犯罪人起到应有的教育作用，反而可能助长犯罪气焰。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法官在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的认罪态度、悔罪表现等。
- 对于诈骗犯罪，尤其是涉及较大金额的诈骗，法官通常会根据案件的具体情况，在法定刑范围内判处适当的刑罚，以确保刑罚的公正性和合理性。
综上所述，诈骗犯被抓后一般不宜仅判一个月，这既不符合法律对诈骗罪的法定刑设置，也无法充分体现刑罚的惩戒、威慑和教育功能。在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，在法定刑范围内判处适当的刑罚。如果您或您身边的人涉及诈骗犯罪相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。