在诈骗罪案件中，如果只有两个人的口供，判决结果会受到多种因素的影响，无法直接给出确定的判决结论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、口供在刑事案件中的作用
口供，即犯罪嫌疑人的供述和辩解，是刑事案件中的一种证据形式。然而，口供本身并不能直接决定案件的判决结果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
二、影响判决的其他关键因素
证据的充分性：
- 除了口供外，法院还会考虑其他证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
- 如果这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的罪行，那么即使只有两个人的口供，也可能被认定为有罪。
口供的真实性和一致性：
- 如果两个人的口供在关键事实上存在矛盾或不一致，那么法院可能会对其中部分或全部口供的真实性产生怀疑。
- 相反，如果两个人的口供在关键事实上相互印证，且与其他证据相符，那么这将增强口供的证明力。
犯罪嫌疑人的辩护和证据：
- 犯罪嫌疑人有权进行辩护，并提供证据证明自己的无罪或罪轻。
- 如果犯罪嫌疑人能够提供有力的辩护和证据，那么即使只有两个人的口供，也可能影响法院的判决结果。
法律适用和司法实践：
- 法院在判决时还会考虑法律的具体规定和司法实践中的类似案例。
- 如果法律对诈骗罪的构成要件有明确规定，且司法实践中对类似案件的判决有统一标准，那么这将影响法院的判决结果。
三、可能的判决结果
有罪判决：
- 如果除了两个人的口供外，还有其他证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的罪行，且口供真实、一致，那么法院可能会作出有罪判决。
无罪判决或证据不足判决：
- 如果只有两个人的口供，且没有其他证据支持，或者口供之间存在矛盾、不一致，或者犯罪嫌疑人提供了有力的辩护和证据，那么法院可能会作出无罪判决或证据不足判决。
四、建议
- 对于犯罪嫌疑人：如果面临诈骗罪的指控，且只有两个人的口供作为证据，建议积极收集并提供其他证据证明自己的无罪或罪轻，同时寻求专业律师的帮助进行辩护。
- 对于受害者：如果认为自己是诈骗罪的受害者，且只有两个人的口供作为证据，建议积极配合警方调查，提供其他可能的证据线索，以便警方能够收集到更充分的证据来支持指控。
如果你有任何关于诈骗罪或其他经济纠纷、刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。