诈骗案件中，主观故意口供本身不能单独作为定罪量刑的依据，法院需综合全案证据进行判断，并结合诈骗数额和具体情节来量刑。以下是对此问题的详细分析：
一、口供在定罪量刑中的作用
口供不能单独定案：
- 根据法律规定，口供（即犯罪嫌疑人的陈述）不能单独作为定罪量刑的依据。法院在判决诈骗案件时，需要综合全案证据进行判断。
- 法院会首先审查口供的真实性，排除通过刑讯逼供、诱供等非法手段取得的口供。
口供需与其他证据相互印证：
- 口供需要与其他证据，如书证、物证、证人证言、视听资料等相互印证，形成完整的证据链，以证明诈骗事实。
- 如果只有被告人的口供，而没有其他证据支持，法院不能认定被告人有罪和处以刑罚。
- 相反，如果没有被告人的口供，但其他证据确实、充分，法院仍然可以认定被告人有罪和处以刑罚。
二、诈骗数额和情节对量刑的影响
诈骗数额较大：
- 如果诈骗公私财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪者可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可能被认定为数额较大，但具体标准可能因地区而异。
诈骗数额巨大或有其他严重情节：
- 如果诈骗数额巨大或者有其他严重情节，犯罪者可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 通常，诈骗财物价值三万元至十万元以上可能被认定为数额巨大。
诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节：
- 如果诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节，犯罪者可能会被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 部分地区规定，诈骗财物价值五十万元以上可能被认定为数额特别巨大。
三、其他影响量刑的因素
犯罪手段：
- 诈骗手段的恶劣程度也会影响量刑。例如，精心策划的诈骗行为可能比简单欺骗行为受到更重的处罚。
造成的后果：
- 诈骗行为对被害人生活、心理的影响也是量刑时需要考虑的因素。如果诈骗行为导致被害人家庭经济陷入困境或心理压力巨大，量刑可能会更重。
被告人的认罪态度：
- 被告人的认罪态度也会影响量刑。如实供述犯罪事实、积极退赃退赔的被告人可能会得到从轻或减轻处罚的机会。
四、实例说明
以某诈骗案件为例，被告人小何以投资高回报项目为由，向小李、小胡等人实施诈骗。小李被骗5000元（在部分地区属于数额较大范畴），小胡被骗5万元（属于数额巨大范畴）。小何到案后起初拒不承认诈骗行为，后在证据面前才勉强认罪，且给小胡造成严重后果。在此情况下，法官会依据小何诈骗的具体金额、手段恶劣程度、造成的后果及认罪态度等情节，在法定刑幅度内确定刑罚，可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。
如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。