结论：在一审已经做了污水有影响鉴定的情况下，是否还需要做污水对该房屋出租金额确定的鉴定，这并非一个绝对化的选择，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
如果污水影响鉴定已经明确且全面：
- 若一审中进行的污水影响鉴定已经详细、全面地评估了污水对房屋结构、居住环境、使用功能等方面的具体影响，并且这些影响已经足以让法院或相关方对房屋因污水问题导致的价值减损或出租金额的降低有一个清晰的认识，那么可能不需要再进行专门的污水对该房屋出租金额确定的鉴定。因为此时，法院或相关方可以基于已有的影响鉴定结果，结合市场情况、房屋原始价值等因素，合理推断出污水对房屋出租金额的具体影响。
如果污水影响鉴定不够具体或存在争议：
- 若一审中的污水影响鉴定较为笼统，没有详细量化污水对房屋出租金额的具体影响，或者双方对鉴定结果存在争议，认为鉴定结果未能准确反映污水对房屋出租市场的实际影响，那么可能需要进行进一步的污水对该房屋出租金额确定的鉴定。这种鉴定将更专注于污水对房屋出租市场的具体影响，包括但不限于租金水平的下降、租客流失率、房屋空置期延长等，从而为法院或相关方提供更直接、更具说服力的证据。
从诉讼策略和成本效益角度考虑：
- 在决定是否进行进一步的鉴定时，还需要考虑诉讼策略和成本效益。如果进一步的鉴定能够显著增强己方的诉讼立场，且鉴定费用相对合理，那么进行鉴定可能是有益的。反之，如果鉴定费用高昂，且对诉讼结果的影响有限，那么可能需要权衡利弊，考虑是否值得进行。
法律建议：
- 在决定是否进行污水对该房屋出租金额确定的鉴定时，建议首先与一审中的鉴定机构或专业律师沟通，了解已有鉴定结果的详细情况和可能存在的不足。
- 如果认为有必要进行进一步的鉴定，应选择具有相关资质和经验的鉴定机构，并确保鉴定过程公开、透明，鉴定结果客观、公正。
- 同时，也要考虑鉴定费用和时间成本，确保鉴定行为符合诉讼策略和成本效益原则。
可能后果：
- 如果不进行进一步的鉴定，而法院或相关方认为已有鉴定结果不足以支持你的主张，那么可能会对你的诉讼立场产生不利影响。
- 如果进行进一步的鉴定，但鉴定结果并不如预期，或者鉴定过程中出现争议，那么可能会增加诉讼成本和时间成本，甚至可能对诉讼结果产生负面影响。
因此，在决定是否进行污水对该房屋出租金额确定的鉴定时，需要综合考虑多种因素，包括已有鉴定结果的详细情况、诉讼策略、成本效益等。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。