原价划线是否违反广告法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、原价划线可能违反广告法的情形
虚构原价：
- 如果商家在划线标注原价时，虚构了一个从未存在过的价格，或者故意抬高原价以制造降价假象，这种行为可能构成虚假宣传，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。根据《广告法》第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。虚构原价正是其中一种典型的虚假宣传手段。
原价标注不清晰或误导消费者：
- 如果商家在划线标注原价时，未明确标注原价的具体含义（如是否为商品上市以来的最高价、是否为特定时间段内的价格等），或者原价标注方式容易让消费者产生误解（如将非原价的价格标注为原价），这种行为也可能违反广告法。因为广告应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
二、原价划线不违反广告法的情形
真实标注原价：
- 如果商家在划线标注原价时，能够提供充分的证据证明该原价是真实存在的，且标注方式清晰、明确，不会误导消费者，那么这种行为通常不违反广告法。例如，商家在促销活动中，明确标注了商品的原价（如上市以来的最高价或特定时间段内的价格），并提供了相应的价格证明（如销售记录、价格标签等）。
符合行业惯例和消费者认知：
- 在某些行业中，原价划线可能已经成为一种常见的促销手段，且消费者对此有较为清晰的认识。在这种情况下，如果商家的原价划线行为符合行业惯例，且不会误导消费者，那么这种行为也可能不违反广告法。但需要注意的是，即使符合行业惯例，商家也应确保原价标注的真实性和准确性，避免虚假宣传。
三、法律建议与风险提示
商家应确保原价标注的真实性和准确性：
- 商家在划线标注原价时，应确保该原价是真实存在的，且标注方式清晰、明确。同时，商家应保留好相关的价格证明文件，以备监管部门或消费者查询。
消费者应提高警惕，理性消费：
- 消费者在面对原价划线等促销手段时，应保持理性态度，不要被虚假的降价假象所迷惑。在购买商品前，消费者可以查询商品的历史价格、比较不同商家的价格等方式，以判断商家的原价标注是否真实可信。
监管部门应加强监管力度：
- 监管部门应加强对商家原价标注行为的监管力度，对虚构原价、误导消费者等违法行为进行严厉打击。同时，监管部门还可以通过发布消费提示、开展宣传教育等方式，提高消费者的维权意识和能力。
如有任何关于广告法或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。