贷款逃避沟通本身通常不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情形来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的常见情形
无意逃避或沟通不畅：
- 若借款人因疏忽、误解或沟通障碍等原因未能及时与贷款机构沟通，且主观上并无非法占有贷款资金的故意，这种逃避沟通的行为通常不构成诈骗。例如，借款人因工作繁忙或手机丢失等原因未能及时接听贷款机构的电话，但并无逃避还款的意图。
未涉及骗取贷款等不良意图：
- 借款人虽然逃避了与贷款机构的沟通，但并未通过此行为骗取贷款机构的信任以获取贷款，或未利用逃避沟通实施其他欺诈行为。同时，借款人具备稳定的还款能力和还款意愿，这种情况下一般不会被认定为诈骗犯罪。
二、可能涉嫌诈骗的情形
以骗取贷款为目的逃避沟通：
- 若借款人故意逃避与贷款机构的沟通，并借此虚假行为欺骗贷款机构，使其误信借款人有还款意愿或能力，从而发放贷款，且借款人具有非法占有贷款资金的目的，这种行为可能构成贷款诈骗罪。例如，借款人编造虚假理由逃避沟通，伪造还款能力假象，骗取大额贷款后携款潜逃。
参与恶意骗贷团伙活动：
- 在有组织的恶意骗贷活动中，逃避沟通可能是诈骗手段的一部分。若借款人明知自己参与的是诈骗活动，并按团伙指示逃避与贷款机构的沟通以协助骗取贷款，则可能构成诈骗罪或贷款诈骗罪的共犯。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若借款人的逃避沟通行为被认定为诈骗，将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和民事赔偿。刑事处罚可能包括有期徒刑、拘役或罚金等；民事赔偿则可能涉及赔偿贷款机构因诈骗行为所遭受的损失。
建议：
- 借款人在贷款过程中应保持与贷款机构的良好沟通，及时回应贷款机构的询问和要求。若因特殊原因无法及时沟通，应主动说明情况并尽快解决问题。
- 借款人应如实提供个人信息和贷款用途等，避免编造虚假信息或隐瞒重要事实。
- 若借款人确实面临还款困难，应积极与贷款机构协商解决方案，如申请延期还款、调整还款计划等，以避免因逃避沟通而引发不必要的法律纠纷。
综上所述，贷款逃避沟通本身通常不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情形来判断。若借款人存在骗取贷款等非法目的或参与恶意骗贷活动，则可能触犯法律并承担相应责任。因此，建议借款人在贷款过程中保持诚信和沟通，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。