出资人把钱交给他人以他人名义投资，并不直接等同于借款，其法律性质需根据双方真实意思表示及具体行为模式综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、若双方明确约定为借款关系
- 法律性质：若出资人与名义投资人之间有明确的书面或口头协议，约定出资人将资金借给名义投资人，名义投资人以自己的名义进行投资，并承诺按期还本付息或支付其他形式的回报，则该行为应认定为借款关系。
- 法律后果：在此情况下，出资人享有债权人的权利，名义投资人负有债务人的义务。若名义投资人未按约定履行还款义务，出资人有权依据《民法典》中关于借款合同的规定，要求名义投资人承担还款责任，并可能要求支付逾期利息或违约金等。
二、若双方未明确约定为借款关系，但存在其他法律关系
- 委托投资关系：若出资人将资金交给名义投资人，委托其以名义投资人的名义进行投资，并约定投资收益归出资人所有，名义投资人仅收取一定的管理费或报酬，则该行为可能构成委托投资关系。在此情况下，出资人与名义投资人之间形成的是委托合同关系，而非借款关系。
- 合伙关系：若出资人与名义投资人共同出资，以名义投资人的名义进行投资，并约定共同经营、共享收益、共担风险，则该行为可能构成合伙关系。在此情况下，出资人与名义投资人之间形成的是合伙合同关系，同样非借款关系。
- 其他法律关系：根据双方的具体约定和行为模式，还可能构成其他法律关系，如信托关系、隐名投资关系等。这些关系均非借款关系，而是基于双方特定目的和约定而形成的法律关系。
三、若双方未明确约定法律关系，且行为模式模糊
- 法律认定：在双方未明确约定法律关系，且行为模式模糊的情况下，法院或仲裁机构将根据双方的实际行为、交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，综合判断双方之间的法律关系。若出资人的资金主要用于名义投资人的个人消费或非投资目的，且名义投资人未向出资人支付任何形式的回报，则该行为可能更倾向于被认定为借款关系。但若出资人的资金确实用于了投资活动，且名义投资人也向出资人支付了投资收益或回报，则该行为可能更倾向于被认定为其他法律关系。
- 风险提示：对于出资人而言，若未与名义投资人明确约定法律关系，将面临较大的法律风险。一旦名义投资人出现违约行为或投资失败，出资人可能难以维护自己的合法权益。因此，建议出资人在将资金交给名义投资人前，务必与其签订书面协议，明确约定双方的法律关系、权利义务以及违约责任等条款。
总结与建议：出资人把钱交给他人以他人名义投资，其法律性质并非一概而论为借款关系。而是需要根据双方的真实意思表示、具体行为模式以及相关法律法规的规定进行综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。