在突发心脏病于浴池的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，无法直接断定由谁承担责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 浴池经营者的安全保障义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。浴池作为公共场所，其经营者有义务为顾客提供一个安全的环境，包括合理的安全设施、警示标识以及必要的急救措施等。
   • 可能的情况：如果浴池经营者未尽到上述安全保障义务，如未设置明显的安全警示标识、未配备必要的急救设备或人员，或者浴池环境存在安全隐患（如地面湿滑、水温异常等），导致顾客突发心脏病并因此受到损害，那么浴池经营者可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 顾客自身的健康状况与责任：

   • 法律背景：顾客作为完全民事行为能力人，应当对自己的健康状况有充分的了解，并在进入浴池等可能对其健康产生影响的场所时，采取必要的预防措施。
   • 可能的情况：如果顾客明知自己患有心脏病等可能因高温、潮湿等环境因素而诱发的疾病，却未采取必要的预防措施（如携带急救药物、避免长时间浸泡等），或者未如实告知浴池经营者其健康状况，导致突发心脏病并因此受到损害，那么顾客自身可能需要承担一定的责任。

3. 第三方因素：

   • 法律背景：在某些情况下，突发心脏病可能由第三方因素（如其他顾客的故意或过失行为）导致。
   • 可能的情况：如果突发心脏病是由其他顾客的故意或过失行为（如推搡、撞击等）导致的，那么该第三方顾客可能需要承担相应的赔偿责任。同时，如果浴池经营者未能及时制止或防止此类行为的发生，也可能需要承担一定的补充责任。

建议与后续行动：

• 收集证据：在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
• 协商与调解：在责任归属不明确或存在争议的情况下，可以尝试与浴池经营者进行协商或寻求第三方调解机构的帮助，以达成和解协议。
• 法律途径：如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能涉及的法律后果：

• 如果浴池经营者被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担赔偿顾客医疗费、误工费、护理费等经济损失的责任。
• 如果顾客自身存在过错或未采取必要的预防措施，可能需要自行承担部分或全部责任。
• 如果第三方因素导致突发心脏病，第三方顾客可能需要承担相应的赔偿责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。