合同里没有约定注意义务，合同相对方依然可能有注意义务，这主要基于以下几种情况的分析：

1. 法定注意义务：

   • 在许多法律体系中，即使合同中没有明确约定，合同相对方也可能因法律规定而承担一定的注意义务。例如，在买卖合同中，卖方通常有义务确保所售商品符合质量标准，不损害买方的合法权益。这种义务是法定的，不依赖于合同的明确约定。
   • 类似地，在服务合同中，服务提供者也有义务以专业、谨慎的态度提供服务，避免给服务接受者造成损失。这些义务同样可能由法律直接规定，而非合同约定。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，存在一些普遍接受的交易习惯或行业惯例。这些习惯或惯例可能隐含了合同相对方应承担的注意义务。例如，在金融交易中，金融机构通常有义务对客户进行风险评估，并告知客户相关风险。这种义务可能并非合同明确约定，而是基于行业惯例和监管要求。
   • 如果合同相对方在交易中违反了这些习惯或惯例，即使合同中没有明确约定，也可能被视为违约或侵权，从而承担相应的法律责任。

3. 诚实信用原则：

   • 诚实信用原则是合同法中的一项基本原则，要求合同当事人在履行合同过程中应当诚实守信、恪守承诺。根据这一原则，合同相对方在履行合同过程中应当尽到合理的注意义务，避免给对方造成不必要的损失。
   • 如果合同相对方因疏忽或故意未履行这种注意义务，导致对方遭受损失，那么即使合同中没有明确约定，也可能被视为违约或侵权，并承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定各自的注意义务和责任范围，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果合同中没有明确约定注意义务，但合同相对方因违反法定注意义务、交易习惯与行业惯例或诚实信用原则而给对方造成损失的，受损方有权要求对方承担相应的法律责任。
• 在处理合同纠纷时，应综合考虑合同约定、法律规定、交易习惯与行业惯例以及诚实信用原则等因素，以确定合同相对方是否应承担注意义务及其责任范围。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。