限制经营区域是否属于违背市场准入，需分情况讨论：

1. 若限制经营区域是法律法规明确禁止的：

   • 在这种情况下，限制经营区域确实属于违背市场准入。市场准入原则旨在确保各类市场主体能够依法平等进入市场，参与竞争。如果法律法规对特定行业或领域的经营区域有明确规定，且禁止或限制某些区域内的经营，那么任何违反这些规定的限制经营区域行为，都将被视为违背市场准入原则。例如，某些特殊行业（如烟草专卖、危险化学品经营等）可能受到地域性限制，但这些限制必须由法律法规明确规定，且不得随意扩大或缩小。

2. 若限制经营区域是市场主体基于合同或内部规定自行设定的：

   • 在这种情况下，限制经营区域通常不被视为违背市场准入。市场主体有权根据自身的经营策略、市场布局等因素，在合同中或内部规定中设定经营区域限制。这种限制是市场主体自主经营权的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，不损害其他市场主体的合法权益，就是合法有效的。例如，一家连锁企业可能在其加盟合同中规定，加盟商只能在特定区域内经营，这种限制是合理的，且不违背市场准入原则。

3. 若限制经营区域涉及行政垄断或地方保护主义：

   • 在这种情况下，限制经营区域可能构成违背市场准入的行为。行政垄断或地方保护主义是指地方政府或行政机关滥用行政权力，限制或排斥外地企业进入本地市场，或者限制本地企业到外地经营，从而破坏市场公平竞争环境的行为。如果限制经营区域是出于这种目的，那么它不仅违背了市场准入原则，还可能违反反垄断法等相关法律法规。例如，某些地方政府可能通过制定地方性法规或政策，限制外地企业在本地的经营区域或经营范围，这种行为就是典型的行政垄断或地方保护主义。

法律建议：

• 对于市场主体而言，在设定经营区域限制时，应确保不违反法律法规的强制性规定，不损害其他市场主体的合法权益。同时，应密切关注市场动态和政策变化，及时调整经营策略，以适应市场发展的需求。
• 对于政府而言，应加强对市场准入的监管力度，防止行政垄断和地方保护主义的发生。同时，应积极推动市场公平竞争环境的建设，为各类市场主体提供平等、公正的市场准入条件。

可能后果：

• 如果限制经营区域行为被认定为违背市场准入原则，市场主体可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这种行为还可能损害市场主体的声誉和形象，影响其长期发展。因此，市场主体在设定经营区域限制时，应谨慎行事，确保合法合规。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。