针对“一个说给了钱一个说没给钱是否算受贿”的问题，结论是：不能仅凭双方陈述的差异直接判定是否构成受贿，而需结合主观意图、客观行为及财物性质等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、主观意图的考量

1. 行贿方意图：若行贿方主张已给予财物，需证明其给予财物的目的是为了谋取不正当利益。这种不正当利益可能包括职务晋升、项目承揽、合同签订等。若行贿方无法证明其给予财物的目的，或证明的目的并非不正当利益，则难以构成行贿。
2. 受贿方意图：受贿方若否认收到财物，但存在为他人谋取利益的行为或意图，且该行为或意图与行贿方主张的给予财物行为存在关联性，则可能构成受贿。关键在于受贿方在接受财物时（或之前）是否具有为他人谋取利益的意图。

二、客观行为的审查

1. 财物给予与接受：行贿方需证明其确实给予了财物，且该财物已被受贿方接受。这通常需要提供转账记录、收条、证人证言等证据。若行贿方无法提供充分证据证明财物已被受贿方接受，则难以认定受贿行为成立。
2. 为他人谋取利益的行为：受贿方若存在为他人谋取利益的行为，且该行为与行贿方主张的给予财物行为存在关联性，则可能构成受贿。这种行为可以是实际的职务行为，也可以是承诺或默许为他人谋取利益。

三、财物性质的判断

1. 财物范围：贿赂中的财物不仅限于金钱，还包括其他可以用金钱衡量的利益，如物品、服务、权益等。因此，在判断是否构成受贿时，需考虑行贿方给予的是否属于上述范围内的财物。
2. 财物价值：财物的价值也是判断是否构成受贿的重要因素。若行贿方给予的财物价值较小，可能不构成受贿罪中的“数额较大”标准，但仍可能构成其他违法行为或违纪行为。

四、法律后果与举证责任

1. 法律后果：若构成受贿罪，受贿方将面临刑事责任，包括有期徒刑、拘役、罚金以及没收财产等。同时，行贿方也可能因行贿行为而承担刑事责任。
2. 举证责任：在刑事诉讼中，举证责任通常由公诉机关承担。公诉机关需提供充分证据证明受贿方存在受贿行为，包括主观意图、客观行为及财物性质等方面的证据。若公诉机关无法提供充分证据，则受贿方可能被判无罪。

五、特殊情况的处理

1. 双方陈述矛盾：在双方陈述矛盾的情况下，法院将依据证据规则进行判断。若行贿方提供的证据不足以证明其主张，而受贿方提供的证据足以反驳行贿方的主张，则法院可能认定受贿行为不成立。
2. 证据收集与审查：在处理此类案件时，证据的收集与审查至关重要。法院将综合考虑双方提供的证据、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链，从而作出公正判决。

建议：在面对此类纠纷时，双方应尽可能收集并保留相关证据，如转账记录、收条、证人证言等。同时，建议及时咨询专业律师，以便在法律框架内维护自身权益。若您有进一步的法律问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。