核心结论：多名未成年人在闹市持械致另一名未成年受轻伤二级，在法院阶段赔偿被害人并取得谅解书的情况下，判决结果会综合考量犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、是否初犯偶犯、认罪悔罪态度以及谅解情况等多方面因素，可能判处缓刑或相对较轻的刑罚，但具体判决需结合案件细节。以下从不同角度详细分析：

1. 从犯罪主体年龄角度
   • 根据我国刑法规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。若这些闹事未成年人均已满十六周岁，那么他们需要为自己的犯罪行为承担完全的刑事责任。不过，由于他们是未成年人，在量刑时会从轻或者减轻处罚。例如，如果是成年人实施同样的行为，可能面临更重的刑罚，但未成年人犯罪，法院会考虑到其心智发育尚未完全成熟，辨别是非和自我控制能力相对较弱等因素，在量刑上给予一定宽宥。
   • 若部分未成年人未满十六周岁，对于未满十六周岁的人，一般不对故意伤害致人轻伤的行为负刑事责任，但如果是已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡等严重犯罪的，才需要负刑事责任。所以未满十六周岁的未成年人在本案中可能不涉及刑事处罚，但可能会受到相应的治安管理处罚，其监护人也需要承担一定的民事赔偿责任。
2. 从犯罪情节角度
   • 持械情节：持械在故意伤害案件中是一个重要的量刑情节，它表明犯罪手段具有一定的危险性和暴力性，增加了对被害人造成伤害的可能性以及社会危害性。即使最终只是造成轻伤二级，但持械这一情节会使法院在量刑时相对更重一些。不过，由于是未成年人犯罪，这一情节所带来的加重处罚幅度会适当减小。
   • 闹市环境：在闹市实施犯罪行为，不仅对被害人造成了伤害，还对周围不特定多数人的生命财产安全造成了威胁，扰乱了社会公共秩序，社会影响较为恶劣。这也是法院在量刑时会考虑的一个因素，但同样因为犯罪主体是未成年人，会综合权衡这一情节对量刑的影响。
3. 从认罪悔罪及谅解角度
   • 认罪悔罪态度：如果在法院阶段，这些未成年人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有真诚的悔罪表现，比如积极认识到自己的错误，向被害人及其家属道歉等，法院在量刑时会将其作为一个从轻处罚的情节。这体现了我国刑法惩罚与教育相结合的原则，鼓励犯罪嫌疑人认识到自己的错误并积极改正。
   • 取得谅解书：赔偿被害人并取得谅解书是一个非常重要的从轻处罚情节。这表明犯罪嫌疑人一方积极弥补了被害人的损失，缓解了双方之间的矛盾，降低了社会危害性。法院在量刑时通常会充分考虑这一情况，对犯罪嫌疑人从轻处罚。在司法实践中，对于取得被害人谅解的案件，法院判处缓刑的可能性会大大增加。
4. 从可能的判决结果角度
   • 缓刑可能性：综合以上各种因素，如果这些未成年人犯罪情节相对较轻，认罪悔罪态度好，又取得了被害人的谅解，法院很有可能会判处缓刑。缓刑意味着在一定期限内附条件地不执行所判处的刑罚，只要在缓刑考验期内遵守相关规定，没有再犯新罪或者发现漏罪等情况，原判刑罚就不再执行。这对于未成年人来说，既起到了一定的惩罚和教育作用，又给了他们改过自新的机会，有利于他们重新回归社会。
   • 相对较轻刑罚：即使不判处缓刑，法院也可能会根据具体情况判处相对较轻的刑罚，如管制、拘役或者较短的有期徒刑等。同时，对于未成年人犯罪，法院还会注重对其进行帮教和矫正，帮助他们树立正确的价值观和人生观，预防再次犯罪。

总之，每个案件都有其独特性，最终的判决结果需要法院根据具体的案件事实、证据以及相关法律规定进行综合判断。如果您还有关于这个案件的其他疑问或者需要进一步的法律帮助，欢迎随时向我咨询。